Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2018 от 03.04.2018

Дело № 1-330/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., подсудимого Шейновского М.А., его защитника-адвоката Багинской Г.Ф., при секретаре Рыжинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шейновского Максима Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 ноября 2017 года Мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 19 марта 2018 года не отбытая часть наказания в виде 196 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы, 11 апреля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 23 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2018 года в период времени с 16 до 17 часов 30 минут Шейновский М.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество на общую сумму 7998 рублей:

- один «Джемпер мужской <данные изъяты>», стоимостью 3999 рублей;

- один «Джемпер мужской <данные изъяты>», стоимостью 3999 рублей.

С похищенным имуществом Шейновский М.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 7998 рублей.

27 января 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Шейновский М.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взял принадлежащий ООО «<данные изъяты>» программный продукт «<данные изъяты>», стоимостью 3999 рублей, который он спрятал в сумку. С изъятым имуществом Шейновский М.А. проследовал через расчетно-кассовый узел магазина «<данные изъяты>», не оплатив указанный товар, однако распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению и довести до конца данное преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудником магазина.

30 января 2018 года в период времени с 14 до 15 часов Шейновский М.А., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» восемнадцать коробок «Конфеты «<данные изъяты>.», стоимостью 336 руб. 99 коп. за одну коробку, на общую сумму 6065 руб. 82 коп. С похищенным имуществом Шейновский М.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6065 руб. 82 коп.

7 февраля 2018 года в период времени с 16 до 17 часов Шейновский М.А., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 7095 руб. 80 коп., а именно: шестнадцать коробок «Конфеты «<данные изъяты>.», стоимостью 354 руб. 79 коп. за одну коробку, на общую сумму 5676 руб. 64 коп., а также четыре коробки «Конфеты «<данные изъяты>.», стоимостью 354 руб. 79 коп. за одну коробку, на общую сумму 1419 руб. 16 коп. С похищенным имуществом Шейновский М.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7095 руб. 80 коп.

8 февраля 2018 года в период времени с 15 до 16 часов Шейновский М.А., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взял принадлежащие ООО «<данные изъяты>» двадцать четыре коробки «Конфеты <данные изъяты>.», стоимостью 354 руб. 79 коп. за одну коробку, на общую сумму 8514 руб. 96 коп., которые спрятал в рюкзак. С изъятым имуществом Шейновский М.А. проследовал к выходу из гипермаркета, и, минуя расчетно-кассовые узлы, не оплатил указанный товар. Указанные действия были замечены сотрудниками охраны ФИО6 и ФИО7, законные требования которых остановиться и возвратить похищенное имущество Шейновский М.А. проигнорировал. При этом Шейновский М.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников гипермаркета, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ускорил шаг и выбежал из гипермаркета на улицу, где попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления. При этом довести до конца указанное преступление и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Щейновский М.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на автомобильной стоянке сотрудниками охраны гипермаркета.

В ходе судебного заседания Шейновский М.А. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шейновского М.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Шейновского М.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по каждому из эпизодов 21 января, 30 января и 7 февраля 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Шейновского М.А., который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Шейновского М.А. обстоятельствами по каждому из пяти преступлений суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Шейновского М.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Шейновскому М.А. по каждому из преступлений суд учитывает положения ст.62 УК РФ, а по эпизодам покушения на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» и покушения на открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 8 февраля 2018 года - также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Шейновского М.А., конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд считает необходимым назначить Шейновскому М.А. по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Шейновскому М.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Шейновскому М.А. положений ст.73 и 53.1 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания в виде лишения свободы.

Поскольку наказание, назначенное приговором суда от 16 ноября 2017 года, Шейновский М.А. отбывал в режимном учреждении в период с 19 марта по 11 апреля 2018 года, то есть после совершения настоящих преступлений, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы. В связи с указанным, учитывая положения п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Шейновскому М.А., совершившему преступления небольшой и средней тяжести, надлежит в колонии-поселении. Поскольку Шейновский М.А. в настоящее время содержится под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ следование в колонию-поселение ему надлежит определить под конвоем.

Представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО9, ООО «<данные изъяты>» ФИО11 к подсудимому заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в суммах 7998 руб. и 13161 руб. 62 коп. соответственно (<данные изъяты>).

Подсудимый Шейновский М.А. с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диски с записями с камер видеонаблюдения необходимо хранить при уголовном деле, 3 антикражных устройства надлежит вернуть в распоряжение собственника ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шейновского Максима Александровича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по каждому из 3-х преступлений)- в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Шейновскому М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания Шейновскому М.А. исчислять с 6 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23 мая по 5 июня 2018 года

Меру пресечения Шейновскому М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Шейновского Максима Александровича в счет возмещения причиненного материального ущерба:

- в пользу ООО «<данные изъяты>»- 7998 руб.,

- в пользу ООО «<данные изъяты>»- 13161 руб. 62 коп.

Вещественные доказательства:

- диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле,

- 3 антикражных устройства - вернуть в распоряжение собственника ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья 2Е.А. Голяева