Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2017 ~ М-260/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-421/17

      Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                                                          17 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием ответчика Туровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Туровой (до заключения брака Кабановой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кабановой Н.В. о расторжении кредитного договора №***, заключенного дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Кабановой Н.В., взыскании задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 349 930 87 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности- 287 392,66 руб.; просроченных процентов за кредит- 60 601,25 руб.; неустойки- 1 936,96 руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 699 руб. 31 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Кабановой Н.В. заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 330 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях кредитного договора.

Во исполнение данного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в размере 330 000 руб. путем перечисления кредита на счет заемщика №***, что подтверждается распорядительной надписью от дд.мм.гггг.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок ответчик не возвратил денежные средства.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Б.А.В., действующий по доверенности от дд.мм.гггг, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Турова Н. В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Кроме этого, дополнила, что в настоящее время у нее фамилия «Турова» в связи с заключением брака.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака от дд.мм.гггг №***, выданного отделом ЗАГС <***> следует, что Кабановой Н.В. присвоена фамилия «Турова».

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Туровой (до заключения брака Кабановой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный дд.мм.гггг между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кабановой Н.В..

Взыскать с Туровой (до заключения брака Кабановой) Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 349 930 (триста сорок девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 87 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность- 287 392,66 руб.;

- просроченные проценты за кредит- 60 601,25 руб.;

- неустойка- 1 936,96 руб..

Взыскать с Туровой (до заключения брака Кабановой) Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                          А.А. Шуравин