Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2017 от 12.09.2017

        Дело № 1 – 605/2017 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.09.2017 года                                                                               г. Воронеж

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

    подсудимого Дегтярева В.А.,

    защитника – адвоката Кучма А.С., представившего удостоверение № 2976 и ордер № 25481 от 25.09.2017года,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Дегтярева Василия Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Дегтярев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 29.05.2017 г. по 29.06.2017 г. (точный период времени следствием не установлен), примерно в 12 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Дегтярев В.А. находился в <адрес>, где он проживал совместно с Потерпевший №1, которой в этот момент не было дома. В связи с тем, что Дегтярев В.А. находился дома один, у него возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1. Пользуясь тем, что в доме кроме него никого нет, и его действия ни для кого не очевидны и их никто не может пресечь, осознавая противоправность своих действий, ноне отказываясь от них, Дегтярев В.А., заведомо зная, что часть золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, хранится в шкатулке, находящейся в шкафу, расположенном в зале вышеуказанного дома, а другая часть золотых изделий хранится в шкатулке, находящейся в шкафу, расположенном в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил из шкафа, находящегося в зале одну из шкатулок, материальной ценности не представляющей, вкоторой находились золотой браслет 585 пробы весом 5, 21 грамма, стоимостью 20000 рублей; золотое кольцо со вставкой камня «сапфир» 585 пробы весом 1,84 грамма, стоимостью 13000 рублей; золотое кольцо со вставкой камня «сапфир» 585 пробы весом 2,03 грамма, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо без вставок 585 пробы весом 1,81 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо без вставок 585 пробы весом 2,73 грамма, стоимостью 11000рублей; пара золотых сережек со вставкой камня «фианит» 585 пробы весом 1,96 грамма, стоимостью 10000 рублей, пара золотых сережек со вставкой камня «фианит» белого и синего цвета 585 пробы весом 2,01 грамма стоимостью 10000 рублей, а из шкафа, расположенного в спальной комнате указанного дома, а именно из второй шкатулки Дегтярев В.А. похитил золотое кольцо обручальное 585 пробы весом 2,06 грамма, стоимостью 5000 рублей, кольцо с россыпью камня «бриллиант» 585 пробы весом 2,3 грамма, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо с россыпью камня «рубин» 585 пробы весом 2,69 грамма, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо без вставок 585 пробы, весом 2,59 грамма, стоимостью 10000 рублей; золотой кулон без вставок 585 пробы, весом 0,72 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон без вставок 585 пробы, весом 0,91 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку 585 пробы весом 2,24 грамма, стоимостью 10000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 2,86 грамма, стоимостью 13 000 рублей, а всего на общую сумму 162 000 рублей.

    С похищенным имуществом Дегтярев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения, ущерб ей возмещен частично. Заявила гражданский иск к Дегтяреву В.А. о возмещении материального ущерба на сумму 119000рублей.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Дегтярева В.А. в ходе следствия.

    Находя обвинение Дегтярева В.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Дегтяреву В.А., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Подсудимый Дегтярев В.А. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтяреву В.А, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является заявление Дегтярева В.А. о совершенном преступлении (том 1, л.д. 34), что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Дегтяреву В.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

    Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, а также в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

    Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дегтярев В.А., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дегтярева В.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества и без ограничения свободы.

                            Назначая Дегтяреву В.А., условное наказание суд полагает, что Дегтярев В.А., в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

                Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Дегтярева В.А. имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 119000 рублей – удовлетворить.

                Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтярева Василия Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дегтяреву В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Дегтярева Василия Александровича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

                 Взыскать с Дегтярева Василия Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 119000 (сто девятнадцать) тысяч рублей.

                Меру пресечения в отношении Дегтярева Василия Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

    договор комиссии (№) от 29.05.2017 г., договор купли – продажи (№) от 05.06.2017 г., договор купли – продажи (№) от 14.06.2017 г. из ООО «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>; договор комиссии (№) от 19.06.2017 г., договор купли – продажи (№) от 30.05.2017 г. из ООО «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>;залоговый билет (№) от 17.06.2017 г. из ООО «Ломбард Золотой рай», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> залоговый билет (№) от 16.06.2017 г. из ООО «Ломбард Золотой рай», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> залоговый билет (№) от 21.06.2017 г. из ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (том 1, л.д. 147 - 149), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле,

    золотое кольцо со вставкой (россыпь) камня бледно - розового цвета 585 пробы, весом 2,69 грамма; золотое кольцо без вставок камня 585 пробы, весом 2,59 грамма, золотую шейную цепь 585 пробы, длиной 40 см, золотую цепь шейную 585 пробы, длиной 30 см, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 150 – 151), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       Н.А. Никитченко