Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2018 ~ М-1976/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-2289/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                                24 сентября 2018 года

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2018 по иску Ахметьянова Вадима Раисовича к Хусаиновой Оксане Николаевне, Вагуре Елене Витальевне, Боровских Наталье Евгеньевне, Корчагиной Марине Павловне, Харьковой Екатерине Вячеславовне, Осиповой Ирине Юрьевне, Турову Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ахметьянов Вадим Раисович обратился в суд с исковым заявлением к Хусаиновой Оксане Николаевне, Вагуре Елене Витальевне, Боровских Наталье Евгеньевне, Корчагиной Марине Павловне, Харьковой Екатерине Вячеславовне, Осиповой Ирине Юрьевне, Турову Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Ахметьянов В.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Ахметьянов В.Р. повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку истец Ахметьянов В.Р. не явился в суд по повторному вызову, а стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения. Повторная неявка истца в судебное заседание свидетельствует о его отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дел.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Ахметьянова Вадима Раисовича к Хусаиновой Оксане Николаевне, Вагуре Елене Витальевне, Боровских Наталье Евгеньевне, Корчагиной Марине Павловне, Харьковой Екатерине Вячеславовне, Осиповой Ирине Юрьевне, Турову Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: