Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9098/2016 ~ М-8876/2016 от 18.07.2016

№ 2-9098/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 августа 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Тихомирову ФИО, Тихомирову ФИО о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен Договор об овердрафте №, по условиям которого ОАО <данные изъяты> обязался предоставить заемщику лимит средств по овердрафту в сумме 10 000 000 руб., а заемщик возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом - 15 % годовых. В соответствии с условиями договора об овердрафте ОАО <данные изъяты> исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик своих обязательств по договору об овердрафте не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> и Тихомировым ФИО; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> и Тихомировым ФИО Согласно условиям договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с кредитным договором. заемщик и Поручители выступают перед Кредитором как солидарные должники. Задолженность по договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 16 914 999,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 463 119,83 руб.; просроченные проценты - 2 076 106,71 руб.; пени по просроченному основному долгу - 4 854 580,47 руб.; пени по просроченным процентам - 521 192,06 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> был заключен договор об овердрафте №, по условиям которого ОАО <данные изъяты> обязался предоставить заемщику лимит средств по овердрафту в сумме 10 000 000 руб., а заемщик возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные договором проценты.

Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом - 15 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> и Тихомировым ФИО.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> и Тихомировым ФИО

Согласно условиям договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с кредитным договором. Заемщик и поручители выступают перед кредитором как солидарные должники.

Поручители обязуются отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение (в том числе за досрочное погашение) кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями Договора об овердрафте ОАО <данные изъяты> исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик своих обязательств по договору не исполнил.

Задолженность по договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16 914 999,07 руб., в точности: просроченный основной долг - 9 463 119,83 руб.; просроченные проценты - 2 076 106,71 руб.; пени по просроченному основному долгу - 4 854 580,47 руб.; пени по просроченным процентам - 521 192,06 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитные договоры и договоры поручительства не заключались, что ответчиками были произведены в установленные договорами сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихомирова ФИО, Тихомирова ФИО в пользу ОАО <данные изъяты> по договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 914 999,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 463 119,83 руб.; просроченные проценты - 2 076 106,71 руб.; пени по просроченному основному долгу - 4 854 580,47 руб.; пени по просроченным процентам - 521 192,06 руб.

Взыскать солидарно с Тихомирова ФИО, Тихомирова ФИО в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2016 г.