Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7923/2021 ~ М-7958/2021 от 29.11.2021

       2-7923/2021

26RS0001-01-2021-014475-89

                                           Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

    при секретаре Сухачевой Г.М.

    с участием :

    представителя истца ПАО Ставропольпромстройбанк, по доверенности Новицкой Л.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Ставропольпромстройбанк к Сухинину П. Б., Савченко С. В. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

               ПАО Ставропольпромстройбанк обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сухинину П. Б., Савченко С. В. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности.

           В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между публичным акционерным обществом Инвестиционно - коммерческий промышленно - строительный банк «Ставрополье» и гражданином Сухининым П. Б. заключен договор потребительского кредита № №     от 3дата. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Сухинину П.Б. заемные денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек на срок по дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,9 % (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых, а Сухинин П.Б. обязался возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 12,9 % (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых, согласно графику погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору потребительского кредита Банком заключен договор поручительства № от дата с гражданкой Российской Федерации Савченко С. В.. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек. Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится Заемщиком погашение кредита и уплата причитающихся процентов, установленных пунктом 6 Кредитного договора. Последний платеж по Кредитному договору произведен Заемщиком дата в сумме 6 893 (Шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля. По состоянию на дата у Сухинина П.Б. и Савченко СВ. перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору в размере 164 983 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность - 155 466 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 83 копейки; просроченные проценты за текущей задолженности - 8 134 (Восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 08 копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 691 (Шестьсот девяносто один) рубль 19 копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности -691 (Шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек. Банком направлялось Заемщику и Поручителю требование о досрочном погашении кредиторской задолженности и предложение расторгнуть Кредитный договор (исх. № от дата), однако в установленные сроки ответ от Заемщика в Банк не поступил.

        Просит расторгнуть договор потребительского кредита № № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом Инвестиционно -коммерческий промышленно - строительный банк «Ставрополье» (сокращенное наименование - ПАО Ставропольпромстройбанк) и Сухининым П. Б., с даты представленного расчета задолженности по договор потребительского кредита № № -с дата. Взыскать солидарно с Сухинина П. Б., Савченко С. В. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк задолженность по договору потребительского кредита № № от дата в размере 164 983 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность - 155 466 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 83 копейки; просроченные проценты за текущей задолженности - 8 134 (Восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 08 копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 691 (Шестьсот девяносто один) рубль 19 копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности -691 (Шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек. Взыскать солидарно с Сухинина П. Б., Савченко С. В. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

              В судебном заседании представитель истца ПАО Ставропольпромстройбанк, по доверенности Новицкая Л.Н., исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

        В судебное заседание ответчики Сухинин П. Б., Савченко С. В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

              Выслушав явившегося представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом Инвестиционно - коммерческий промышленно - строительный банк «Ставрополье» и гражданином Сухининым П. Б. заключен договор потребительского кредита № №     от 3дата. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Сухинину П.Б. заемные денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек на срок по дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,9 % (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых, а Сухинин П.Б. обязался возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 12,9 % (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых, согласно графику погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец свои обязательства выполнил, предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита в части своевременного погашения задолженности, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится Заемщиком погашение кредита и уплата причитающихся процентов, установленных пунктом 6 Кредитного договора. Последний платеж по Кредитному договору произведен Заемщиком дата в сумме 6 893 (Шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа,

по состоянию на дата у Сухинина П.Б. перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору в размере 164 983 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность - 155 466 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 83 копейки; просроченные проценты за текущей задолженности - 8 134 (Восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 08 копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 691 (Шестьсот девяносто один) рубль 19 копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности -691 (Шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору потребительского кредита Банком заключен договор поручительства № № дата с Савченко С. В., по условиям которых Поручитель принял на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Договора поручительства № ФЛ/00-18/КД-48/П-1 от дата, предусматривают солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору, согласие Поручителя на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчиков Банком направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которые ответчиками были получены, однако остались неисполненными.

Как следует из ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Расчет истца, согласно которому задолженность Сухинина П.Б. перед банком составляет 164 983 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что обязательства по договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, Сухининым П.Б. надлежащим образом не исполнялось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчиков не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного договора потребительского кредита, договора поручительства, представленных доказательств, пришел к выводу об обоснованности требований ПАО Ставропольпромстройбанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору потребительского кредита № № - 48 от дата в размере 164 983 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность - 155 466 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 83 копейки; просроченные проценты за текущей задолженности - 8 134 (Восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 08 копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 691 (Шестьсот девяносто один) рубль 19 копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности -691 (Шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком Сухининым П.Б. условий договора потребительского кредита № № - 48 от дата, вследствие которого Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора с ним, а именно возврата предоставленного ему кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка о досрочном расторжении договора потребительского кредита № № от дата, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей, подтверждены документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО Ставропольпромстройбанк к Сухинину П. Б., Савченко С. В. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом Инвестиционно -коммерческий промышленно - строительный банк «Ставрополье» (сокращенное наименование - ПАО Ставропольпромстройбанк) ИНН 2634028786, ОГРН 1022600000092 и Сухининым П. Б., дата года рождения, с даты представленного расчета задолженности по договор потребительского кредита № № -с дата.

Взыскать солидарно с Сухинина П. Б., Савченко С. В. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк задолженность по договору потребительского кредита № № - 48 от дата в размере 164 983 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, из которых:

- просроченная задолженность - 155 466 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 83 копейки;

- просроченные проценты за текущей задолженности - 8 134 (Восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 08 копеек;

-    неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 691 (Шестьсот девяносто один) рубль 19 копеек;

неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности -691 (Шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек.

Взыскать солидарно с Сухинина П. Б., Савченко С. В. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                           Н.В. Донских