Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3533/2016 ~ М-3278/2016 от 08.06.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2016 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к Куприну О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Куприну О.В. о взыскании суммы задолженности по договору указав, что 28.01.2008г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №пк, в редакции дополнительных соглашений от 15.12.2008г., 30.09.2009г., 14.05.2010г., 29.12.2010г., 31.03.2011г., 30.06.2011г., 30.01.2012г., 22.01.2013г., 22.07.2013г., 30.12.2013г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства в общей сумме 3 616 000 рублей 00 копеек с окончательным сроком возврата кредита - не позднее 31.03.2014г., при этом возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31.12.2008г. в размере 18% годовых; с 01.01.2009г. по день его фактического возврата кредитору в размере 24% годовых, при этом, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Заемщика. В соответствии с п.3.5 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным, при этом проценты, начисленные за период с 01.06.2010г. по 31.12.2013г. уплачиваются не позднее 31.03.2014г.

По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, в то время как заемщик в нарушение условий кредитного договора не соблюдал график возврата основного долга и порядок уплаты процентов, с наступлением окончательного срока возврата кредита 31.03.2014г. не погасил задолженность по основному долгу и процентам.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.03.2015 г. взыскано с Куприна О. В. сумма задолженности по кредитному договору №пк от «28» января 2008 года в размере <данные изъяты>

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.03.2015 года вступило в законную силу, однако до настоящего времени задолженность ответчиком полностью не погашена, таким образом ответчик продолжает пользоваться кредитными средствами до настоящего времени. В связи с чем, кредитор имеет право требовать от должника за период с 19.12.2014г. по 07.06.2016г. неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать сумму задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Из материалов дела следует, что 28.01.2008г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №пк, в редакции дополнительных соглашений от 15.12.2008г., 30.09.2009г., 14.05.2010г., 29.12.2010г., 31.03.2011г., 30.06.2011г., 30.01.2012г., 22.01.2013г., 22.07.2013г., 30.12.2013г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства в общей сумме 3 <данные изъяты> с окончательным сроком возврата кредита - не позднее 31.03.2014г., при этом возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31.12.2008г. в размере 18% годовых; с 01.01.2009г. по день его фактического возврата кредитору в размере 24% годовых, при этом, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Заемщика. В соответствии с п.3.5 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным, при этом проценты, начисленные за период с 01.06.2010г. по 31.12.2013г. уплачиваются не позднее 31.03.2014г.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, в то время как заемщик в нарушение условий кредитного договора не соблюдал график возврата основного долга и порядок уплаты процентов, с наступлением окончательного срока возврата кредита 31.03.2014г. не погасил задолженность по основному долгу и процентам.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.03.2015 г. взысканы с Куприна О.В. сумма задолженности по кредитному договору №пк от «28» января 2008 года в размере 3 <данные изъяты> по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.03.2015 года вступило в законную силу, однако задолженность ответчиком полностью не погашена, таким образом ответчик продолжает пользоваться кредитными средствами до настоящего времени.

    Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г., суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

В соответствии с п. 6.1 указанного выше кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной суммы) за каждый календарный день просрочки.

Поскольку Куприн О.В. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования АО АКБ «Газбанк» о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая причину, по которой обязательства исполняются ответчиками надлежащим образом и принимая во внимание период неисполнения данных обязательств, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит права ответчиков. В связи с этим, заявленная АО АКБ «Газбанк» неустойка за неуплату основанного долга подлежит снижению в общем размере до <данные изъяты>. Таким образом, требования АО АКБ «Газбанк» в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Газбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Куприна О.В. задолженность по неустойке за просрочку процентов     в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2016 г.

Судья                 О. В. Гороховик