Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2023 (2-6604/2022;) ~ М-6004/2022 от 19.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышковой Л.В.,

при секретаре Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2023 по исковому заявлению Сидоровой Анны Александровны к Ерилину Никите Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерилину Н.А., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи товара МасВооk Pro 13 Retina 2015 года выпуска, заключенный 09.10.2021г., взыскать с ответчика стоимость товара 40000 руб., стоимость экспертизы 11430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021г. по дату подачи иска в сумме 4695,89 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. До начала судебного заседания представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ерилина Н.А. надлежащим – Ериловым Н.А., направлении дела по подсудности по месту регистрации надлежащего ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Протокольным определением от 06.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Ерилина Н.А. надлежащим – Ериловым Н.А.

Изучив ходатайство представителя истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Ерилов Н.А. с 26.03.2002 зарегистрирован по адресу: ***.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1012/2023 по исковому заявлению Сидоровой Анны Александровны к Ерилову Никите Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     (подпись)               Чернышкова Л.В.

Копия верна            Определение в законную силу не вступило

Судья

Секретарь