Дело № 2-509/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Россошь 18 марта 2013 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием истцов /Пушкарная Л.П./, /Пушкарный Е.В./, /Пушкарная М.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
/Пушкарная Л.П./, /Пушкарный Е.В./, /Пушкарная М.В./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей /ААА/ и /БББ/, к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истцы /Пушкарная Л.П./, /Пушкарный Е.В./, /Пушкарная М.В./, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей /ААА/ и /БББ/, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между /Пушкарная Л.П./ и администрацией городского поселения город Россошь 11.01.2013 г. был заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры <адрес> В договор социального найма кроме /Пушкарная Л.П./ включены её дети /Пушкарный Е.В./, /Пушкарная М.В./ и внуки /БББ/, /ААА/ Согласно статьям 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
/Пушкарная Л.П./, как наниматель жилого помещения, обратилась в администрацию городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района с заявлением о приватизации указанной квартиры, но получила отказ из-за того, что право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке в регистрационной службе за городским поселением ещё не зарегистрировано. В связи с этим истцы просят признать в порядке приватизации право общей долевой собственности (в равных долях) на вышеуказанную квартиру (л.д. 3-4).
Истцы /Пушкарная Л.П./, /Пушкарный Е.В./, /Пушкарная М.В./, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей /ААА/ и /БББ/, в судебном заседании подтвердили исковые требования, обосновав их аналогично тексту искового заявления.
Представитель ответчика - администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области /ВВВ/ в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования признаёт полностью, а последствия признания иска в виде его удовлетворения ему понятны (л.д. 34). Заявление приобщено к делу.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать в порядке приватизации за /Пушкарная Л.П./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (в БТИ инвентарный номер №).
Признать в порядке приватизации за /Пушкарная М.В./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать в порядке приватизации за /Пушкарный Е.В./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать в порядке приватизации за /БББ/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать в порядке приватизации за /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько
Дело № 2-509/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Россошь 18 марта 2013 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием истцов /Пушкарная Л.П./, /Пушкарный Е.В./, /Пушкарная М.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
/Пушкарная Л.П./, /Пушкарный Е.В./, /Пушкарная М.В./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей /ААА/ и /БББ/, к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истцы /Пушкарная Л.П./, /Пушкарный Е.В./, /Пушкарная М.В./, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей /ААА/ и /БББ/, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между /Пушкарная Л.П./ и администрацией городского поселения город Россошь 11.01.2013 г. был заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры <адрес> В договор социального найма кроме /Пушкарная Л.П./ включены её дети /Пушкарный Е.В./, /Пушкарная М.В./ и внуки /БББ/, /ААА/ Согласно статьям 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
/Пушкарная Л.П./, как наниматель жилого помещения, обратилась в администрацию городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района с заявлением о приватизации указанной квартиры, но получила отказ из-за того, что право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке в регистрационной службе за городским поселением ещё не зарегистрировано. В связи с этим истцы просят признать в порядке приватизации право общей долевой собственности (в равных долях) на вышеуказанную квартиру (л.д. 3-4).
Истцы /Пушкарная Л.П./, /Пушкарный Е.В./, /Пушкарная М.В./, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей /ААА/ и /БББ/, в судебном заседании подтвердили исковые требования, обосновав их аналогично тексту искового заявления.
Представитель ответчика - администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области /ВВВ/ в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования признаёт полностью, а последствия признания иска в виде его удовлетворения ему понятны (л.д. 34). Заявление приобщено к делу.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать в порядке приватизации за /Пушкарная Л.П./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (в БТИ инвентарный номер №).
Признать в порядке приватизации за /Пушкарная М.В./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать в порядке приватизации за /Пушкарный Е.В./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать в порядке приватизации за /БББ/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать в порядке приватизации за /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/5 доле) на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько