Приговор по делу № 1-111/2017 (1-872/2016;) от 01.12.2016

Дело №1- 111/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г. г. Стерлитамак                              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

подсудимого Арсланова В.В.,

защитника, адвоката Желтоуховой А.А.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арсланова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не

имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 57 минут Арсланов В.В., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества, и реализуя данный преступный умысел, с корыстной целью, взял со стеллажа с вино-водочной продукцией бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра стоимостью 348,36 рублей, и бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литра стоимостью 309,15 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и удерживая их в руках, игнорируя просьбы сотрудника магазина о возврате данного имущества, с похищенным скрылся, причинив ущерб на сумму 657 рублей 51 копейка.

Тем самым, Арсланов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Арсланов В.В. и его защитник адвокат Желтоухова А.А. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО7 извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и согласием на его рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель Чернявский В.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Арслановым В.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Арсланова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Арсланову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие тяжелого заболевания у его матери.

Отягчающих наказание Арсланова В.В. обстоятельств, суд не усматривает, так как не было представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, личности виновного Арсланова В.В. оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же применении в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Арслановым В.В. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арсланова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 9 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Контроль за исполнением наказания Арслановым В.В. возложить на филиал в г. Октябрьский ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения Арсланову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из инвентаризации товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию товарно-транспортной накладной №, копию товарно-транспортной накладной, справку, флэш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения, бирку-ценник с надписью «Хаски» 494 рублей, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

Секретарь Пятаев А.А.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-111/2017 г.

Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.