Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2014 ~ М-674/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-901/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Труфановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Воловатовой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее КПК «Касса взаимопомощи») обратился в суд с иском к Воловатовой О.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между КПК «Касса взаимопомощи» и Воловатовой О.И. заключен договор займа Номер сроком на 24 месяца до Дата, на сумму ..., с уплатой процентов в размере 19% годовых.

Кроме того, по условиям договора займа заёмщик как член кооператива обязан в соответствии с Уставом и другими нормативными документами КПК при каждом платеже на текущий остаток займа уплачивать членский взнос пайщика-заёмщика на содержание КПК из расчёта 15% годовых от суммы остатка по займу на содержание кредитного кооператива и ведения им уставной деятельности. С момента подписания договора займа, заемщик Воловатова О.И. в установленный договором срок сумму займа, а также проценты и членский взнос пайщика-заемщика не погашала, в связи с чем ее задолженность по состоянию на Дата составляет ... ....

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ... ..., в том числе: сумму займа - ... ...; проценты за пользование займом с Дата по Дата в размере ... ...; членский взнос пайщика-заемщика с Дата по Дата в размере ... ...; пеню за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата в размере ... ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... ....

Истец КПК «Касса взаимопомощи» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Воловатова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа №МА-0020805 от Дата предоставил Воловатовой О.И. денежные средства в размере ... на потребительские нужды сроком на 24 месяца до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 19% годовых за пользование займом. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные доводы истца подтверждаются:

- заявлением Воловатовой О.И. о предоставлении займа от Дата (л.д. 12);

- договором займа Номер от Дата, заключенного между КПК «Касса взаимопомощи» и Воловатовой О.И. В соответствии с разделом 2.3. договора в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК "Касса взаимопомощи" вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню. В соответствии с разделом 3.1. заемщик обязан погашать основную сумму займа и проценты ежемесячно на позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В соответствии с разделом 3.13. договора займа заемщик как член кооператива в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК (в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика-заемщика) при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика из расчета 15% годовых на содержание КПК согласно графику платежей в течение срока договора займа (л.д. 8-9);

- графиком платежей (л.д. 11);

- копией расходного кассового ордера Номер от Дата, которым оформлены передача и получение займа Воловатовой О.И. в КПК «Касса взаимопомощи» в размере ... (л.д. 10);

    Согласно расчету задолженности (л.д. 7) по договору займа общая задолженность Воловатовой О.И. по договору займа по состоянию на Дата составляет ... ..., в том числе:

- сумма займа - ... ...;

- проценты за пользование займом с Дата по Дата - ... ...;

- членский взнос пайщика-заемщика с Дата по Дата - ... ...;

- пеня за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата – ... ....

Проверив представленный расчет не оспорен ответчиком, суд находит его верным, выполненным с условиями договора.

Таким образом, исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца КПК «Касса взаимопомощи» с ответчика Воловатовой О.И. подлежат взысканию судебные расходы истца в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Воловатовой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Воловатовой ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № МА-0020805 от Дата по состоянию на Дата в размере ... ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... ..., а всего ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.

Судья                                           Р.С. Солодкий