Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2013 от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                             дело № 1-401/13

«10» декабря 2013 года                                                              г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Винникова Н.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Шатерникова А.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Комарова А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.12.2013г.

подсудимого Тимофеев С.А.

потерпевшего А.

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Тимофеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Тимофеев С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения.

       Преступление совершено Тимофеев С.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов Тимофеев С.А., находясь в домовладении по месту своей регистрации и проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним, его матерью Л.В. и отчимом А., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес А. один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза, чем причинил ему, согласно судебно-медицинско: заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения № которые причинили тяжкий вред здоровью А. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных     функций     организма человека,     которое     не     может     быть компенсировано организмом самостоятельно и, обычно, заканчивается смертью.

       В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству Тимофеев С.А., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

      В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

     Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Тимофеев С.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Тимофеев С.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Тимофеев С.А. установлено не было.

Тимофеев С.А. по месту жительства характеризуется №, на учете у врачей психиатра и нарколога №, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости учета влияния назначаемого наказания на исправление Тимофеев С.А., условия его жизни, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Тимофеев С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с реальным отбытием наказания.

       Суд считает, что с учетом личности подсудимого, наказание, связанное с изоляцией от общества достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

      Оснований для применения к подсудимому Тимофеев С.А. условного осуждения, либо применения ст.64 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

     При этом судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тимофеев С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку Тимофеев С.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи, в соответствии с требованиями ч.10 ст.131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат, расходы по оплате труда адвоката Комарова А.Ф. по назначению подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Тимофеев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Тимофеев С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

      Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи, в соответствии с требованиями ч.10 ст.131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат, расходы по оплате труда адвоката Комарова А.Ф. по назначению подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               Н.И. Винникова