Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-264/2015 от 01.06.2015

Материал №4/1-264/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области                   13 августа 2015 года               

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Черновой Е.О.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Фокина А.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ваганова В.Н., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов В.Н., (дата) года рождения, осужден 15.06.2005 года приговором Ревдинского городского суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Свердловского областного суда от 03.08.2005 года приговор в отношении Ваганова В.Н. изменен, его действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с 07.04.2005 года.

По состоянию на 13.08.2015 года отбыто 10 лет 4 месяца 6 дней.

Неотбытая часть составляет 1 год 7 месяцев 24 дня лишения свободы.

Ваганов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленный законом срок, за отбытый период имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, заверил суд, что в случае освобождения зарегистрируется по месту жительства, будет трудоустроен, вести законопослушный образ жизни, обязавшись честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

В судебном заседании осужденный Ваганов В.Н. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Фокин А.С. положительно охарактеризовал осужденного, указав, что Ваганов В.Н. в период отбывания наказания трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из воспитательных мероприятий делает положительные выводы, к работам по благоустройству территории относится удовлетворительно. За отбытый период нарушений установленного порядка не нарушал. Администрацией колонии поощрялся 32 раза, с 28.10.2009 года содержится в облегченных условиях содержания. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исковые обязательства в сумме 337324 рубля, за отбытый период выплачено 35908 рублей. Несмотря на ряд положительных моментов, администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержала ходатайство Ваганова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с непринятием должных мер к погашению исковых обязательств.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Ваганова В.Н. и других участников процесса, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Ваганов В.Н. осужден за совершение, в том числе, преступления, относящегося к категории особо тяжких, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.

Однако формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловного его освобождения.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера и при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитываются все данные в совокупности за весь период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ваганов В.Н. в период отбывания наказания трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из воспитательных мероприятий делает положительные выводы, к работам по благоустройству территории относится удовлетворительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденного, однако не могут быть признаны безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как это изначально является прямой обязанностью осужденного. Тем более, осужденный за примерное поведение был поощрен администрацией исправительного учреждения, переведен в облегченные условия отбывания наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитываются все данные в совокупности, в том числе, что осужденный Ваганов В.Н. совершил особо тяжкое преступление, против личности. Данная категория преступлений не может быть признана утратившими общественную опасность.

В период отбывания наказания осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканиям не подвергался, однако материалы личного дела содержат сведения о нарушении осужденным правил внутреннего распорядка, хотя и не повлекших принятия решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, но сделавшие необходимым проведение дополнительных воспитательных бесед с осужденным. Допущенные осужденным нарушения не позволяет в полной мере сделать вывод о стабильности в поведении осужденного, а, следовательно, цели исправления осужденным не достигнуты.

Кроме того, согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный в период отбывания наказания возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В отношении Ваганова В.Н. удовлетворены гражданские иски по возмещению материального и морального вреда потерпевшей, а также исковые обязательства по постановлениям Ревдинского РОСП УФССП России по Свердловской области и осужденный в период отбывания наказания обязан принять должные меры к возмещению вреда, причиненного преступлением. Осужденным действительно были приняты меры к погашению иска, однако суд не может признать их достаточными. Поскольку, согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-47, в период отбывания наказания Ваганов трудоустроен на оплачиваемую работу, заработная плата осужденного составляет 1925 рублей 72 копейки, при этом за отбытый срок им погашено лишь 35908 рублей 73 копейки, при том, что на личные нужды израсходовано более 20 000 рублей. Указанные обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного, и свидетельствует об отсутствии стремления со стороны осужденного возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами администрации исправительного учреждения о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о содеянном, личности осужденного, с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Ваганов В.Н. утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ваганова В.Н. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, либо в тот же срок с момента получения копии постановления осужденным, содержащимся под стражей, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: А.А. Сержантов