Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 30.07.2021

Уголовное дело № 1-90/2021                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                          город Кировск                         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Попова А.И.

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю. действующего на основании ордера № 0311 от 31 августа 2021 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748,

потерпевшей Гусевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шурна Сергея Витаутасовича, ...

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шурна С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

... в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 12 минут, Шурна С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в ... в ..., на почве личных неприязненных отношений, обусловленных ревностью, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с достаточной силой, нанес Потерпевший №1, сидевшей на стуле к нему спиной, два удара кулаком правой руки в область левой стороны спины. Затем, ФИО5 в указанный период времени, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, прошёл в комнату квартиры, где умышленно, с достаточной силой, нанес Потерпевший №1, сидевшей на диване спиной к нему, пять ударов кулаком правой руки в область левой стороны спины.

В результате умышленных действий Шурны С.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы груди, комплексное телесное повреждение включающее в себя следующие компоненты: закрытый перелом 6 ребра слева по задней подмышечной линии, сопровождающийся поступлением и скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонний пневмоторакс), поступлением и скоплением воздуха в подкожно-жировой клетчатке области грудной клетки слева (подкожной эмфиземой), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Шурна С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что ... в дневное время он находился по месту жительства в ..., где совместно с сожительницей Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он опьянел и уснул. В указанный день, примерено в 14 часов 30 минут он проснулся и услышал, как Потерпевший №1 разговаривала по телефону, по громкой связи с неизвестным ему мужчиной. На почве ревности у него возник конфликт с Потерпевший №1 В тот момент времени, когда Потерпевший №1 находилась на кухне квартиры, он прошёл на кухню и умышленно с достаточной силой нанес сидевшей потерпевшей на стуле два удара кулаком правой руки по спине слева. От полученных ударов Потерпевший №1 испытала острую физическую боль. После этого, Потерпевший №1 перешла с кухни в комнату, где села на диван и начала с ним криком ругаться. Разозлившись на Потерпевший №1, он прошёл в комнату квартиры, подошёл к Потерпевший №1 сидевшей на диване и нанес ей с достаточной силой, кулаком правой руки не менее пяти ударов по спине. От полученных ударов Потерпевший №1 начала задыхаться и жаловаться на сильную физическую боль. Не отрицает, что своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью в виде: перелома 6 ребра слева, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки. Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления (л.д. 128-131, 155-157).

Вина Шурна С.В. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснила, что она проживает со своим сожителем Шурна С.В. по адресу: .... ... Шурна С.В. в течение дня находился по месту жительства и распивал спиртное. Примерно в 14 часов Шурна С.В. лёг отдыхать. В указанный день, примерно в 14 часов 33 минуты, когда она находилась на кухне квартиры, ей на мобильный телефон позвонила Павлова Алёна, с абонентского номера №.... Она переключила динамик телефона в режим громкой связи и стала разговаривать с подругой. В ходе разговора с подругой, в разговор вмешался их общий знакомый ФИО9 и у неё произошла с ним беседа. После разговора она отключила телефон и осталась находится, на кухне, на стуле, за кухонным столом спиной к коридору. После этого на кухню квартиры прошёл Шурна С.В. и нанес ей не менее двух сильных ударов по спине слева, от чего она испытала острую физическую боль. После этого, она из кухни квартиры перешла в комнату, села на диван и начала кричать на Шурна С.В., за то, что он причинил ей телесные повреждения. В свою очередь Шурна С.В. из кухни квартиры прошёл в комнату и нанес ей с достаточной силой, кулаком правой руки сжатой в кулак не менее пяти ударов по спине. От ударов она почувствовала сильную физическую боль, от которой она стала задыхаться. Испугавшись за своё состояние здоровья, она вызвала себе скорую медицинскую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи доставили её в ГОБУЗ «АКЦБ», где она проходила лечение. Своими действиями Шурна С.В. причинил ей тяжкий вред здоровью в виде: перелома 6 ребра слева, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки (л.д. 95-98, 99-102, 147-148).

Свидетель ФИО6 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: .... Шурна С.В. и Потерпевший №1 являются её соседями по квартире. ... она разговаривала с Потерпевший №1, об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью, когда та находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «АКЦБ». Потерпевший №1 в ходе разговора ей сообщила, что тяжкий вред здоровью в виде перелома 6 ребра слева, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки причинил Шурна С.В., в ходе избиения по месту жительства (л.д. 115-118).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о преступлении от ... из которого следует, что ... в 15 часов 12 минут в отдел полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение от Шурна Сергея Витаутасовича, который сообщил, что избил сожительницу Потерпевший №1 причинив ей телесные повреждения (л.д. 6).

Сообщением о преступлении от ... из которого следует, что ... в 17 часов 49 минут из отделения скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в отдел полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что в приёмное отделение доставлена Потерпевший №1., с первоначальным диагнозом: перелом 6-7 ребра слева, левосторонний пневматоракс (л.д. 7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ... из которого следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении оперуполномоченный ФИО7 установил, что Шурна С.В. причинил сожительнице Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что с участием Шурны С.В. осмотрена ..., в которой Шурна С.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Осмотром, зафиксирована следовая обстановка, изъят след руки на отрезок липкой ленты №... (л.д. 12-19).

Явкой с повинной Шурна С.В. от ..., из которой следует, что Шурна С.В., сообщил, что ... он, находясь по адресу ..., нанес удары в область левого бока Потерпевший №1, причинив ей тяжкий вред здоровью (л.д. 32).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шурна С.В. от ..., из которого следует, что подозреваемый Шурна С.В. самостоятельно и в деталях, при помощи статиста показал последовательность совершенных им в ходе преступления действий, пояснив и продемонстрировав при этом, каким образом он, ..., находясь в .... 2 по ... в ..., носил удары Потерпевший №1, причинив последней тяжкие телесные повреждения. В ходе проведения следственного действия установлено место совершения преступления – помещение ... в ... (л.д. 140-146).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №...-М от ..., из которой следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: левосторонний пневмоторакс. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. ... приказа №...н Минздравсоцразвития РФ от ...). Данное повреждение причинено при ударном воздействии твёрдым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой при падении с высоты собственного роста, могло быть причинено при ударе (ударах) рукой сжатой в кулак или ногой обутой в обувь в область грудной клетки (л.д. 46-48).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №...ос/21 от ..., из которой следует, что Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы груди, комплексное телесное повреждение включающее в себя следующие компоненты: закрытый перелом 6 ребра слева по задней подмышечной линии, сопровождающийся поступлением и скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонний пневмоторакс), поступлением и скоплением воздуха в подкожно-жировой клетчатке области грудной клетки слева (подкожной эмфиземой) которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 58-61).

Заключением дактилоскопической экспертизы №...к-112/э от ..., из которой следует, что след участка ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №..., оставлен участком ладони левой руки Шурна Сергея Витаутасовича, ... года рождения (л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрен отрезок липкой ленты со следом руки, изъятый в ходе ОМП ... по адресу ..., оставленный Шурной С.В., (л.д. 88-89).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация абонентского номера №... находящегося в его пользовании за .... (л.д. 104-106).

Протоколом осмотра предметов из которого следует, что осмотрена детализация абонентского номера №... за ... из которой следует, что потерпевшая Потерпевший №1 звонила своей подруге на абонентский номер №..., исходя их данных детализации звонок закончился в 14:48 часов .... Осмотром установлено время, когда Шурна С.В. начал наносить Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 110-111).

Вещественными доказательствами: детализация абонентского номера №... за ... (л.д. 107-109, 112); отрезок липкой ленты со следом руки, изъятый в ходе ОМП ... по адресу ... (л.д. 85, 90).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которое научно обоснованы и согласуется с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания потерпевшей и свидетеля, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном, данных о том, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Шурна С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания установлено, что Шурна С.В. при обстоятельствах, указанных в обвинении, умышленно нанес Потерпевший №1, с достаточной силой, не менее семи ударов рукой сжатой в кулак по спине слева.

В результате преступных действий Шурна С.В. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, комплексное телесное повреждение включающее в себя следующие компоненты: закрытый перелом 6 ребра слева по задней подмышечной линии, сопровождающийся поступлением и скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонний пневмоторакс), поступлением и скоплением воздуха в подкожно-жировой клетчатке области грудной клетки слева (подкожной эмфиземой), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Количество и механизм нанесённых ударов потерпевшей подсудимым Шурна С.В. подтверждается заключениями экспертиз и непосредственно показаниями потерпевшей и подсудимого.

Квалифицируя действия Шурна С.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека суд учитывает субъективную сторону преступления, характеризующееся прямым умыслом. Шурна С.В. при нанесении Потерпевший №1 с достаточной силой, рукой сжатой в кулак ударов по спине, осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал причинение такого вреда и желал этого. Кроме того, фактические наступившие последствия от действий подсудимого также указывают на квалификацию преступления.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершённого преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений обусловленная ревностью подсудимого к потерпевшей.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Шурна С.В. судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, поскольку допускал нарушения порядка отбытия наказания.

Шурна С.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил иные действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шурна С.В. является рецидив преступлений.

Между тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют обстоятельства его совершения и пояснения подсудимого, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не явилось поводом для совершения, инкриминируемого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В действиях Шурна С.В. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же учитывая, что подсудимым совершено преступление в условиях опасного рецидива, не находит оснований для назначения Шурна С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шурна С.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шурна С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шурна С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ 14.06.2021; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░