Решение по делу № 2-196/2020 ~ М-127/2020 от 23.03.2020

Дело №2-196/2020

УИД 68RS0016-01-2020-000158-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2020 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисова О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. в лице законного представителя Кузнецовой О.И. к Кузнецовой А.А. об устранении препятствий в продаже доли земельного участка, возложив обязанность на Кузнецову А.А. выдать отказ, либо согласие на приобретение 1/3 доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

К в лице законного представителя Кузнецовой О.И. обратилась к Кузнецовой А.А. с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Хоружей Т.А. к администрации Мучкапского района Тамбовской области, Кузнецовой А.А., К в лице законного представителя Кузнецовой О.И. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, встречному исковому заявлению Кузнецовой А.А. к Хоружей Т.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельных участков, встречному исковому заявлению К в лице законного представителя Кузнецовой О.И. к Хоружей Т.А., Кузнецовой А.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельных участков, согласно которому было признано право собственности в порядке наследования:

- за Хоружей Т.А., на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, площадь 82400 кв.м.; на 1/3 доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок с кадастровым , виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления, адрес: <адрес>, площадь 317600 кв.м;

-за Кузнецовой А.А., на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, площадью 82400 кв.м.; на 1/3 доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок с кадастровым виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления, адрес: <адрес>, площадь 317600 кв.м.

-за К на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, площадь 82400 кв.м.; на 1/3 доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок кадастровый , виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления, адрес: <адрес>, площадь 317600 кв.м.

После вступления определения суда в законную силу представителем истца зарегистрировано право долевой собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении службы государственной регистрации кадастра и картографии Тамбовской области. Поскольку со стороны истца принято решение о продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, то обратилась к сособственникам земельных долей Хоружей Т.А. и Кузнецовой А.А. с предложением о покупке либо об отказе в совершении сделки. Кузнецова А.А., на просьбу представителя истца выдать отказ в соответствии с действующим законодательством, ответила категорическим отказом.

Затем истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, однако письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Истец считает, что ответчик злоупотребляет своим правом и создает ей неустранимые препятствия в реализации принадлежащего ей имущества.

Истец просит суд возложить на ответчика обязанность выдать отказ (либо согласие на приобретение) 1/3 доли земельного участка с кадастровым , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Хоружая Т.А.

Представитель истца Кузнецова О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кузнецова А.А. извещалась судом о дате и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Хоружая Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что о намерении представителя истца о продаже доли в праве общедолевой собственности ей неизвестно, на что ссылалась в отзыве на исковое заявление. Просила в удовлетворении заявленных требований К отказать.

Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Установлено, что К на праве общедолевой собственности принадлежит 1/3 доли на земельный участок с кадастровым категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, площадь 82400 кв.м.; на 1/3 доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок кадастровый , виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления, адрес: <адрес>, площадь 317600 кв.м.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом стороны свободны в заключении договора. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

На основании части 2 статьи 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Законным представителем К является её мать Кузнецова О.И., принято решение о продаже вышеуказанной доли, о чем устно сообщено ответчику и Хоружей Т.А., а также досудебная претензия.

В силу п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Согласно п. 2 ст. 250 ГК РФ продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.

Учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств соблюдения требований, предусмотренных ст. 250 ГК РФ, а именно материалы дела не содержат сведений об уведомлении в письменной форме остальных участников общедолевой собственности о намерении продать принадлежащую долю, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в возложении обязанности выразить отказ либо согласие на приобретение доли в земельном участке.

В материалы дела представлена досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, однако таковая не является надлежащим уведомлением о намерении участника общедолевой собственности распорядиться, принадлежащим имуществом и не влечет тех правовых последствий, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.

Кроме того, по приобретению правом покупки в установленные сроки само по себе является основанием для реализации прав лица по продаже доли любому лицу

Руководствуясь статьями194-199,235-238Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-196/2020 ~ М-127/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кузнецова Полина Александровна
Ответчики
Кузнецова Анастасия Александровна
Другие
Мишин Михаил Вячеславович
Кузнецова Ольга Иннокентьевна
Хоружая Татьяна Александровна
Суд
Мучкапский районный суд Тамбовской области
Судья
Борисова Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
muchkapsky--tmb.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2020Передача материалов судье
25.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее