Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2014 (2-1823/2013;) ~ М-1537/2013 от 19.11.2013

Решение вступило в законную силу 21.02.2014

                Дело № 2-53/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. А.,

при секретаре Приваловой А. О.,

с участием представителей ответчика Соловьева И. П., Чернышова Ю. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Казанцеву П. В. о взыскании задолженности по договору банковского счета

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в лице своего представителя Хасанова З. А., обратилось в суд с иском к Казанцеву П. В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета № ** от **.**.**** в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Казанцевым П. В. **.**.**** заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № **, сроком возврата кредита **.**.****. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № ** в руб. для отражения операций по счету, осуществил эмиссию банковской карты № ** для осуществления операций средствами на счете; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в. размере *** руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых (п. п. 3.16, 7.6 Договора банковского счета); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной па сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3. 7,12 Договора); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % (годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.23, 7.13 Договора). В случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере *** руб. за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу, ежегодно, за каждый календарный год с даты заключения договора уплачивать комиссию за предоставление лимита в размере *** руб., при условии возникновения задолженности по основному долгу. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном, но не менее полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. Как следует из выписки по счету, с **.**.**** по **.**.**** Казанцев П. В. получил наличные денежные средства и совершил покупки с использованием банковской карты в размере *** руб. Днем исполнения условия льготного периода является **.**.****. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с установленными договором условиями. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – воспользовавшись денежными средствами, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не платит. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика, рассчитывая сумму задолженности на **.**.**** в размере *** руб., из которых: *** руб.– основной долг, *** руб.– проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****, *** руб.– пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с **.**.**** по **.**.****, а также *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности период с **.**.**** по **.**.****; *** руб. – комиссия за предоставление лимита за период с **.**.**** по **.**.****.

Представитель организации истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу был извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела копия почтового реестра. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания о дате слушания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Казанцев П. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил заявление.

Представитель ответчика Чернышов Ю. В. исковые требования не признал, суду пояснил, что банком не представлено надлежащих доказательств по делу, поскольку имеющаяся в материалах дела выписка представлена по иному счету, а представленные банком документы надлежащим образом не заверены, а их оригиналы не представлены. Представленный банком расчет не содержит подробных сведений – о льготных периодах кредитования, а также о периодах образования задолженности, начисления процентов. Указывает, что Казанцев П. В. в *** года заключал договор на выдачу банковской карты для перечисления работодателем денежных средств, затем он заключил другой договор, где ему была выдана другая карта, на которые ему и поступала заработная плата. Сведений о перерасходе денежных средств ему не поступало, он полагал, что тратит свои денежные средства. Однако договора, где имеется указание об открытии счета ***, он с банком не заключал.

Представитель ответчика Соловьев И. П. поддержал позицию представителя ответчика Чернышова Ю. В.

Огласив исковое заявление, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** Казанцев П. В. обратился в адрес ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитной карты для сотрудников зарплатных проектов на сумму *** рублей на срок 36 месяцев (заявление на л.д. 73, 74).

**.**.**** между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Казанцевым П. В. заключен договор банковского счета № ** с возможностью его кредитования (копия на л.д. 75-77). Банковская карта была получена ответчиком, о чем имеется копия расписки на л.д. 78.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») открыл банковский счет на имя заемщика № ** в рублях для осуществления операций со средствами на счете; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** рублей. Срок возврата кредита – **.**.****.

Согласно договору банковского счета ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % процентов годовых (пп. 3.16, 7.6); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.23, 7.12); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.23, 7.13). Кроме того, предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п. 3.14, 7.9, 7.11).

Истцом указано, что в нарушение условий соглашения о кредитовании и положений ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Указывают, что согласно выписке по счету, ответчик получил денежные средства и совершил покупки с использованием банковской карты, в связи с чем были списаны денежные средства со счета, однако заемщиком свои обязательства не исполнены, пропущены установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом в подтверждения наличия задолженности представлена выписка по счету № ** на л.д. 10-72, однако, как следует из представленных документов, копии договора от **.**.**** счет Казанцеву П. В. по данному договору был открыт иной – № **.

В подтверждение факта списания денежных средств по счету № **, открытому в соответствии с условиями договора от **.**.**** никаких доказательств истцом, в том числе выписки по указанному суду не представлено.

Вместе с тем, расчет задолженности на л.д. 4, не содержащий подписи сотрудника банка, а также печати, и отчет о размере процентов и пени, подписанный представителем, (на л.д. 4 оборот – 6) не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности ответчика в общей сумме *** рубль, поскольку данный документ не отвечает критериям достоверности доказательств.

Как следует из материалов дела, суду не были представлены надлежащим образом заверенные документы. В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены копии незаверенных надлежащим образом документов. Подлинники данных документов суду не были представлены. О необходимости представления подлинных документов или заверенных в установленном порядке копий было указано в определении суда от **.**.**** (л.д. 86-89). Данное определение было получено представителем истца, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 95).

Таким образом, представленный истцом документ – расчет задолженности в качестве надлежащего письменного доказательства, подтверждающего его исковые требования относительно факта движения денежных средств, расценен быть не может.

Факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному соглашению со стороны заемщика истцом не доказан, надлежащих и достоверных доказательств суду не представлено.

Иные доказательства обоснованности исковых требований истцом представлены не были, в материалах дела отсутствует доказанность совокупности условий, необходимых для применения к ответчику ответственности в виде взыскания денежных средств в размере *** рубль, как не подтвержденного материалами дела.

На основании изложенного, оценив все представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований отказать.

Истцом также было заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» к Казанцеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения текста решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья    

Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2014

Судья