Решение по делу № 2-1800/2012 ~ М-1545/2012 от 03.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2012 года

Клинский городской     суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при      секретаре Жилкине Н.С.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1800/2012 по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к СВИРИДОВУ В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       Установил

/дата/ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его представителя Сучкова И.С. обратилось в суд с названным иском к Свиридову В.В., ссылаясь на то, что /дата/ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит в размере /данные изъяты/ рублей сроком до /дата/ и уплатой /данные изъяты/ % годовых; дата ежемесячного взноса на счёт в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составляет не позднее /данные изъяты/ числа каждого месяца; Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объёме; однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом; по состоянию на /дата/, задолженность ответчика составляет /данные изъяты/ рублей, согласно расчёту.

В судебное заседание представитель Банка не явился; о рассмотрении дела суд извещал Банк надлежащим образом, согласно уведомлениям о вручении; имеется письменное ходатайство его представителя о рассмотрении дела в его отсутствие ( ); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Свиридов В.В. иск в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что в настоящее время платить ему нечем, т.к. он проходит восстановительное лечение, ищет работу; до своей болезни он платил кредит вовремя; при оформлении кредитного договора процент по нему был /данные изъяты/ % годовых; когда же он, то есть истец, не смог платить, проценты увеличились значительно; Банк отказался произвести реструктуризацию его долга.

Выслушав объяснения ответчика и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

/дата/ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Свиридов В.В. заключили кредитный договор №, в том числе Приложение № к договору, в котором содержится график платежей по возврату кредита; по условиям договора, Банк предоставил ему кредит в размере /данные изъяты/ рублей, с уплатой процентов в размере /данные изъяты/ % годовых, сроком до /дата/ ( )

Ответчик подтвердил в судебном заседании нарушение им сроков и размера внесения установленных платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на /дата/, задолженность Свиридова В.В. составляет - /данные изъяты/ рублей, в том числе /данные изъяты/ рублей - сумма основного долга; /данные изъяты/ рублей - проценты за пользование кредитом; /данные изъяты/ рублей - плата за ведение БСС ( ).

Доводы Свиридова В.В. и предоставленные в подтверждение тому медицинские документы о не возможности уплаты долга вовремя, в связи с выявленной у него болезнью, суд во внимание не принимает, поскольку при разрешении иска никакого юридического значения эти доводы не имеют, и они могут быть учтены судом, в случае подачи ответчиком заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.

Суд присуждает с Свиридова В.В. в пользу Банка понесённые последним расходы по госпошлине при подаче иска, в размере /данные изъяты/., по платёжному поручению ( ).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать со СВИРИДОВА В. В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме /данные изъяты/., в том числе: основной долг - /данные изъяты/., проценты за пользование кредитом - /данные изъяты/., плату за ведение банковского ссудного счёта - /данные изъяты/., а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/ /данные изъяты/.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в      Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ