Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2013 ~ М-3116/2013 от 10.10.2013

№2-3116/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Т.С. Корнеевой

при секретаре В.Р. Гурдиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кречетову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Кречетову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 13.09.2010 на ул. /________/ произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ 2108, гос. номер /________/ под управлением ответчика - Кречетова Н.А. с припаркованным автомобилем марки /________/, гос.номер /________/. Согласно справке ГИБДД г.Томска от 02.01.2010, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком - Кречтовым Н.А. В результате ДТП автомобилю марки /________/ были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Томской области» (страховой полис ВВВ 0542606979). Согласно отчету независимой экспертизы Автоконсалтинг Плюс материальный ущерб (с учетом износа на заменяемые детали), причиненный собственнику транспортного средства /________/ сумма страхового возмещения за повреждение автомобиля марки в результате ДТП составила /________/ руб. По данному страховому случаю страховщиком - истцом ООО «Росгосстрах»- собственнику автомобиля марки выплачено страховое возмещение в размере - /________/ руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему
вред лицу (страхователю или иному к лицу, риск ответственности которого застрахован
по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной
страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении
страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчику неоднократно направлялись предложением о добровольном возмещении ущерба, однако они оставлены без удовлетворения. На основании выше изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму произведенной страховой выплаты в размере /________/ руб. государственную пошлину в размере 2215,31 руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» Орлова М.Д., действующая на основании доверенности от 17.08.2011 сроком действия по 11.01.2014, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кречетов Н.А. признал заявленные исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Суд, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с учетом уточнений исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере /________/ руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Кречетову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Кречетова Н.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                         подпись                            Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья: Т.С. Корнеева

Секретарь: В.Р. Гурдина