Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2013 от 28.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Нестеров В.М., при секретаре Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении: Индивидуально предпринимателя Шилова П.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут (ночи) ИП Шилов П.В. в принадлежащем ему ларьке, являющимся нестационарным торговым объектом, расположенном в г. Сердобске в районе дома № по <адрес>, допустил реализацию 2-х банок пива «Балтика-3» объёмом 0,5 литра, чем нарушил п.п. 2, 5 ст. 16 ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 года (в ред. ФЗ от 18.07.2011 N 218), положения п. 2 указанного закона вступили в действие с 01.01.2013 года.

Своими действиями Шилов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть нарушил правила розничной продажи спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании Шилов П.В. подтвердил обстоятельства совершённого им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ в его ларьке осталось не реализованное пиво «Балтика-3» объёмом 0,5 литра в количестве 2-х банок, которое поставщики на возврат не приняли, в связи с чем он решил дореализовать оставшееся пиво, чем нарушил п.п. 2, 5 ст. 16 ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 года (в ред. ФЗ от 18.07.2011 N 218), положения п. 2 указанного закона вступившие в действие с 01.01.2013 года.

Представитель ОМВД России по Сердобскому району Дроздов О.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, наказание полагал оставить на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что Шилов П.В. ДД.ММ.ГГГГ допустил реализацию 2-х банок пива при указанных выше обстоятельствах, поскольку кроме объяснений Шилова П.В. и представителя ОМВД России по Сердобскому району Дроздова О.П., вина Шилова П.В. в нарушении им требований п.п. 2, 5 ст. 16 ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 года (в ред. ФЗ от 18.07.2011 N 218), подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) в котором отражёно, что Индивидуальный предприниматель Шилов П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут (ночи) в принадлежащем ему ларьке, являющимся нестационарным торговым объектом, допустил реализацию 2-х банок пива «Балтика-3» объёмом 0,5 литра, с которым Шилов П.В. был согласен,

-свидетельством Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации Шилов П.В. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 4);

- договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шилов П.В. является арендатором земельного участка, расположенного в г. Сердобске в районе дома № по <адрес>, в целях установки нестационарного ларька;

- объяснениями ФИО2, согласно которым, она являясь продавцом ИП Шилова П.В. по договору найма (л.д. 7-9) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут (ночи) продала 2-е банки пива (л.д. 20);

- объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут (ночи) он приобрел в ларьке расположенном в г. Сердобске в районе дома № по <адрес>, две банки пива (л.д. 21);

- протоколом осмотра ларька принадлежащего ИП Шилову П.В. расположенного в г. Сердобске в районе дома № по <адрес>, в результате осмотра которого обнаружены две банки пива (л.д. 19)

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ИП Шилов П.В. в нарушение требований п.п. 2, 5 ст. 16 ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 года (в ред. ФЗ от 18.07.2011 N 218), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть нарушил правила розничной продажи спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ИП Шилов П.В. административного правонарушения, его имущественное положение, данные о личности виновного, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Шилову П.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, без конфискации спиртосодержащей продукции, в связи с отсутствие таковой.

Руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ст. ст. 29.9-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Шилова П.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, без конфискации спиртосодержащей продукции, подлежащего уплате: УФК по Пензенской области <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: В.М.Нестеров