Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2018 ~ М-2162/2018 от 01.08.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при секретаре ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Во исполнение кредитного договора на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей. За пользование кредитом Заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 10,00 % годовых ежемесячно. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору Банк обратился в Советский районный суд с требованиями о взыскании с ФИО кредиторской задолженности. Согласно решению суда от <дата> требования Банка по состоянию на <дата> были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу <дата>. Решение суда было Заемщиком исполнено частично, по состоянию на <дата> им была внесена сумма в размере 20 000 рублей, которая была списана в счет погашения комиссии за ведение судного счета, начисленной до <дата>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> удовлетворены требования Банка о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> по указанному кредитному договору. Данное решение суда ответчиком частично исполнены в размере 32 190,22 руб., которые были списаны на погашение процентов, начисленных до <дата>.

Сумма основного долга до настоящего времени заемщиком не погашена. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему. Согласно п. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке Заемщиком платежа предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность (неустойки) в размере 73,00%. Таким образом, за период с 0612.2013 по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 549 049,79 рублей, из них проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) в размере 87 150,76 рублей; проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 461 899,03 рублей.

При заключении кредитного договора с Заемщиком Кредитор рассчитывал на возврат суммы займа, получение процентов за его использование согласно договору, однако Заемщик уклоняется от погашения сумм, чем нарушает права Кредитора.
    Истец просит суд взыскать с ФИО в пользу АКБ «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 549 049,79 рублей, из них проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) в размере 87 150,76 рублей; проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 461 899,03 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 690,50 рублей.

Представитель истца АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленные законом сроки.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказными письмами.

В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) зарегистрировано Управлением МНС России по <адрес> и Корякскому автономному округу за государственным регистрационным номером <номер>

    Как следует из материалов дела, <дата> между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) и ФИО заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого ФИО предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 рублей под 10% годовых сроком до <дата>.

По условиям п.1.1 указанного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до <дата> на условиях определённых настоящим договором.

Из материалов дела следует, что кредитный договор содержит график погашения платежей, являющийся его неотъемлемой частью. Из графика погашения платежей усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств, заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи.
    После внесения очередного платежа <дата> ФИО перестал исполнять свои обязанности по гашению кредита.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (дело № <номер>) удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Камчатпрофитбанк» к ФИО, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 291 436,40 рублей, а именно сумма долга по договору займа в размере 255 950,28 руб., проценты по кредиту в размере 16 632,19 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 11 653,93 руб., комиссия за ведение счета в размере 7 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 514,36 руб.

    Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (дело <номер>) удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Камчатпрофитбанк» к ФИО, о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в размере 65 635,46 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту в размеру 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО, в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ, свою обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

При этом, как видно из п. 1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку 10% годовых.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются из расчета 73% годовых. Проценты на просроченные проценты не начисляются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему.
    Задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитывается с учетом годовой ставки в 10%, суммы остатка основного долга и количества просроченных дней. Общая сумма начисленных процентов составила 87 150,76 рублей.
    Согласно п.2.6 кредитного договора, проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73 % годовых.

В связи с тем, что ФИО допустил просрочку погашения долга по кредиту, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на просроченную задолженность по кредиту соответствуют условиям кредитного договора.

Согласно расчета истца проценты на просроченную задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> составляет 461 899,03 рублей.
    С учетом положений п.6 ч.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд приходит к выводу, что повышенные проценты за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита представляют собой меру ответственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные проценты могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от <дата> N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, суд полагает, что предусмотренный кредитным договором процент неустойки за просрочку исполнения обязательств является чрезмерно высоким, договорная неустойка с учетом просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов в сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства с <дата> по <дата>, а также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, и учитывая имущественное положение ответчика, его возраст, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку до приемлемого размера – 110 000 руб.

По изложенному, с ФИО подлежат взысканию проценты срочные по кредиту в размере 87 150,76 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 110 000 рублей, а всего в размере 197 150,76 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 690,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к ФИО о взыскании задолженности процентов и неустойки по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> проценты срочные по кредиту в размере 87 150,76 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 110 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 690 руб., а всего взыскать 205 840 (двести пять тысяч восемьсот сорок) руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                   Е.И. Чернянская