Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2014 ~ М-2261/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-3111/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Левенец НВ о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Левенец Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Левенец Н.В. заключен кредитный договор № 1349041/0214, согласно которому истец обязался предоставить Левенец Н.В. кредит в размере 750000 руб. под 24,25% годовых со сроком возврата 27.06.2016г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. По состоянию на 16.06.2014г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет:

срочный основной долг 500000,04 руб.,

просроченный основной долг 104166,65 руб.,

проценты, начисленные на срочный основной долг 58438,07 руб.,

проценты, начисленные на просроченный основной долг – 16788,74 руб.

пени на сумму просроченного основного долга 11423,26 руб.;

пени на просроченные проценты 8112,27 руб.,

а всего 698929,03 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 698929,03 руб., госпошлину в размере 14189,29 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца Малагаева О.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Левенец Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца. Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с учетом ее письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2013 г. между истцом и ответчиком Левенец Н.В. заключен кредитный договор № 1349041/0214, согласно которому истец обязался предоставить Левенец Н.В. кредит в размере 750000 руб. под 24,25% годовых со сроком возврата 27.06.2016г., что подтверждается копией кредитного договора. (л.д. 9-10)

В соответствии с п. 4.2.1, 4.2.2 правил кредитования погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца. Второй и последующие периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 6.1 правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с п. 4.7 правил кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик возложенные на нее обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16.06.2014 г. образовалась задолженность в размере 698929,03 руб., из которых: срочный основной долг 500000,04 руб., просроченный основной долг 104166,65 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг 58438,07 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 16788,74 руб., пени на сумму просроченного основного долга 11423,26 руб., пени на просроченные проценты 8112,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), выпиской из лицевого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 9-10), графиком погашения кредита (л.д. 11).

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик Левенец Н.В. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14189,29 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Левенец НВ о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2013г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Левенец НВ

Взыскать с Левенец НВ задолженность по кредитному договору в размере 698929,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14189,29 руб., а всего взыскать 713118,32 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                            Р.В. Чернышова