Дело № 2-1875/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 15 сентября 2016 года
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,
при секретаре – Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочьян КА к Кочьян НА, Администрации г. Новокузнецка о б определении долей в совместной собственности, установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Кочьян К.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли ККФ.,, Кочьян К.А., Кочьян Н.А. в праве общей собственности на квартиру, распложенную по адресу: ул. .... равными - по № доле каждому, установить факт принятия Кочьяном К.А. наследства по праву представления после смерти ККФ, умершей _/_/_, признать право собственности на № долю ККФ в праве общей долевой собственности в квартире, распложенной по адресу: ул. .... в порядке наследования за Кочьяном К.А.
Свои требования мотивирует тем, что _/_/_. умерла его бабушка ККФ, _/_/_ года рождения, которой на праве совместной собственности принадлежала квартира, распложенная по адресу: ул. ...., иными участниками совместной собственности являются он и Кочьян Н.А. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан №, заключенного _/_/_. между Администрацией г. Новокузнецка и ККФ, Кочьян Н.А., Кочьяном К.А. Доли в праве совместной собственности не определены.
В соответствии со ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ он является ее наследником по праву представления после смерти его отца (бабушкиного сына) КАК _/_/_ года рождения, умершего _/_/_.
В судебное заседание истец Кочьян К.А. не явился, его интересы представляла Свищева Е.С., действующая на сновании доверенности, которая на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кочьян Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании _/_/_ Кочьян Н.А.суду пояснила, что ККФ является ее свекровью. В Псков она уехала к подруге после смерти сына, там у нее имелся жилой дом, который ей купила дочь.
Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 33).
Третье лицо Управление Росреестра по ул. ...., привлеченное определением суда (л.д.1), в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Свидетель БИВ суду пояснил, что Кочьян К.А., Кочьян Н..А., ККФ знает с _/_/_ года. Они жили в одном подъезде. После смерти ККФ Кочьян К.А. продолжает пользоваться квартирой, расположенной по адресу: ул. .... и имуществом, которое осталось после смерти бабушки истца в квартире.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений,.. факта принятия наследства...
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2011 года, определяются доли участников долевой собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: ул. ...., принадлежит на праве совместной собственности Кочьян Н.А., Кочьян К.А., ККФ на основании договора о передаче жилой квартиры в собственность граждан №, заключенный _/_/_ между Администрацией г. Новокузнецка и ККФ, Кочьян Н.А., Кочьян К.А. (л.д.10, 24).
В договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан на спорную квартиру, заключенного _/_/_, (л.д.35) отсутствует условие о порядке определения размера доли каждого участника.
Поскольку договор приватизации заключен до _/_/_ доли ККФ, Кочьян Н.А., Кочьян К.А. в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, следовательно за каждым из них должна быть закреплена 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру.
Кроме того судом установлено, что _/_/_ умерла ККФ, _/_/_ года рождения (л.д. 6).
После смерти ККФ открылось наследство в виде №3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ....
Наследником по праву представления является Кочьян КА (л.л. 5, 7,8).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ККФ истец не обращался. Однако наследник Кочьян К.А. в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти ККФ, поскольку вступил во владения и пользование наследственным имуществом, в частности стал пользоваться 1/3 долей в квартире, расположенной по адресу: ул. ...., что подтверждается пояснениями свидетеля БИВ, которым суд доверяет, поскольку не установлена его заинтересованность в исходе дела.
Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истца, так как это позволит ему оформить наследственные права. В ином порядке установить факт принятия наследства не возможно.
Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо установить факт принятия Кочьян К.А. наследства по праву представления, открывшегося после смерти ККФ
Согласно ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку Кочьян К.А. принял наследство после смерти ККФ, то за ним необходимо признать право собственности на № доли в спорной квартире в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. .... ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ _/_/_.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░