Мотивированное решение по делу № 02-5455/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата дело №2-5455/16

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом с одной стороны, и фио, с другой стороны, путем акцепта Кредитором предложения Заемщика (оферты) (зачисления суммы кредита на счет Заемщика) был заключен Кредитный договор № , состоящий из Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля № и «Общих условий кредитования и залога транспортных средств».

В соответствии с условиями Кредитного договора дата истец предоставил фио целевой кредит в сумме рублей для оплаты автомобиля марки , дата выпуска, идентификационный номер (VIN) , приобретаемого фио, сроком погашения до дата с уплатой процентов по ставке 15,00% годовых, который был перечислен на счет № , открытый на имя Ответчика 1 в филиале наименование организации в адрес. дата указанные денежные средства были перечислены со счета заемщика в оплату за приобретаемое автотранспортное средство на расчетный счет продавца наименование организации.

Принятые на себя обязательства, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на дата общая сумма просроченной задолженности составила руб., в том числе: основной долг в размере сумма; просроченный основной долг в размере сумма; сумма процентов за пользование кредитом в размере руб.; неустойка в размере сумма

Истцом направлялось в адрес Ответчика Требование о досрочном возврате кредита за исх. № от дата Ответчик требование Истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор разрешения не получил.

дата между истцом и фио с целью обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, в том числе обязательств по выплате Кредитору всей суммы задолженности по кредиту, возмещению издержек по взысканию задолженности по кредиту и других денежных сумм в пользу Кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Залогодателем по договору залога, возмещению расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализации, был заключен договор залога № , в соответствии с условиями которого фио передала Кредитору в залог приобретаемый на сумму, полученную Заемщиком по договору кредитования, автомобиль марки , дата выпуска, идентификационный номер (VIN) .

Согласно п. 5.1. Общих условий Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Автомобиль, как на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств фио, по Кредитному договору между Банком и фио был заключен Договор поручительства № от дата.

В соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка, издержки Кредитора по взысканию задолженности, обращению взыскания и реализации предмета залога).

наименование организации просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между фио и наименование организации. Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате телеграмм в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки , дата выпуска, идентификационный номер (VIN) , принадлежащий фио

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д. 103,104,113,114,115,116,117), однако извещение суда было проигнорированы, от явки в судебное заседание ответчик уклоняются.

Как усматривается из материалов дела, фио была извещена о времени и месте судебного заседания лично (л.д. 113), то есть о нахождении дела в суде знала, однако каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представлено.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд в праве рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также, учитывая, что ходатайств от ответчиков о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что дата между наименование организации с одной стороны, и фио, с другой стороны, путем акцепта Кредитором предложения Заемщика (оферты) (зачисления суммы кредита на счет Заемщика) был заключен Кредитный договор № , состоящий из Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля № и «Общих условий кредитования и залога транспортных средств».

В соответствии с условиями Кредитного договора дата Истец предоставил фио целевой кредит в сумме рублей для оплаты автомобиля марки , дата выпуска, идентификационный номер (VIN) , приобретаемого фио (далее - Ответчик 2, Залогодатель, Поручитель), сроком погашения до дата с уплатой процентов по ставке 15,00% годовых, который был перечислен на счет № , открытый на имя фио в филиале наименование организации в адрес. дата указанные денежные средства были перечислены со счета заемщика в оплату за приобретаемое автотранспортное средство на расчетный счет продавца наименование организации.

фио согласно п. 12, 13 Заявления подтвердил, что Общие условия в дату Заявления, т.е. дата, им получены, ему разъяснены и полностью понятны, а также то, что он проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением им Кредитного договора.

фио, согласно п.п. 6.2.1 Общих условий обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления Кредитором, иную задолженность по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, в том числе возместить Кредитору все расходы и издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредиту.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

дата между Истцом и фио с целью обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, в том числе обязательств по выплате Кредитору всей суммы задолженности по кредиту, возмещению издержек по взысканию задолженности по кредиту и других денежных сумм в пользу Кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Залогодателем по договору залога, возмещению расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализации, был заключен договор залога № , в соответствии с условиями которого фио передала Кредитору в залог приобретаемый на сумму, полученную Заемщиком по договору кредитования, автомобиль марки , дата выпуска, идентификационный номер (VIN) .

В соответствии с п. 3.1. Договора залога Залогодатель подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми его положениями, положениями Кредитного договора, получил копию Кредитного договора, а именно: Общие условия и заявление, подписанное Заемщиком, ознакомлен и согласен с условиями Графика платежей по Кредитному договору.

Согласно п. 5.1. Общих условий Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Автомобиль, как на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и фио был заключен Договор поручительства № от дата.

В соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель (Ответчик 2) обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка, издержки Кредитора по взысканию задолженности, обращению взыскания и реализации предмета залога).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик фио принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дата общая сумма просроченной задолженности составила руб., в том числе: основной долг в размере сумма; просроченный основной долг в размере сумма; сумма процентов за пользование кредитом в размере руб.; неустойка в размере сумма

Статьи 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 10.2 Общих условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты погашения очередного ежемесячного платежа и заканчивающийся датой фактической выплаты просроченной суммы кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1. Общих условий, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и(или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной задолженности по Кредиту в полном размере.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий требование Кредитора о досрочном возврате кредита может быть направлено в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Требование подлежит удовлетворению Заемщиком в полном объеме в течение 20 дней с даты его отправления. В соответствии с вышеизложенным, Истцом направлялось в адрес Ответчика Требование о досрочном возврате кредита за исх. № от дата Ответчик требование Истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор разрешения не получил.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены, суд полагает, что с ответчиков, солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество (предмет залога) для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Учитывая, что в обеспечение обязательства ответчика по возврату кредита, сторонами было достигнуто соглашение о залоге, а также учитывая, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, то у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате телеграмм в размере сумма.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, вместе с тем, истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате телеграмм в размере сумма, в связи с чем, суд, не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате телеграмм в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма .

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки , дата выпуска, идентификационный номер (VIN) .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.