Постановление по делу № 1-637/2018 от 03.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                  14 сентября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре                                                                                                Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                 Дубовик Е.Ю.,

подсудимого                                                                                            Евдокимова ФИО14

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Лазаревой Ю.Э., предоставившей удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО13 и его представителя - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Домодедовский филиал ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-637/2018 в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Нестерово, <адрес>, образование среднее - специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем - экспедитором ООО <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровьючеловека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1, управляя технически исправным рефрижератором грузовым марки «MAN TGA 18.413» регистрационный знак М218ВО199, принадлежащем ФИО10, двигаясь по 36 км + 600 м автомагистрали «М-4 ДОН» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в городском округе <адрес>, по правой полосе движения, при наличии трех полос в его направлении, со скоростью примерно 60 км/час, с целью осуществления маневра перестроения в среднюю полосу, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии транспортных средств двигавшихся в средней полосе, не включая указатель левого поворота, приступил к маневру перестроения в среднюю полосу и в процессе перестроения совершил столкновение с двигавшемся попутно в средней полосе без изменения направления движения и без нарушений правил дорожного движения автомобилем марки «ГАЗ 3302 АФ-37170А» регистрационный знак Т302№, под управлением ФИО13 В результате столкновения автомобиль марки «ГАЗ 3302 АФ-37170А» регистрационный знак Т302№ изменил траекторию движения, пересек крайнюю левую полосу движения и совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, после чего с автомобилем марки «ГАЗ 3302 АФ-37170А» регистрационный знак Т302№ в крайней левой полосе совершил столкновение, двигавшейся без нарушений правил дорожного движения в крайней левой полосе автомобиль марки «Infiniti М37» регистрационный знак В 897 ТУ 77, под управлением ФИО11, перевозившего в качестве пассажира ФИО12. Тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО13, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота: разрыва желудочно-ободочной связки, разрыва брыжейки поперечной ободочной кишки, разрыва париетальной брюшины слева от связки Трейца, с наличием крови в брюшной полости и забрюшинном пространстве; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадины области левого коленного сустава, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО13, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ как совершение подсудимым нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровьючеловека, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, холост, иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности, а так же то, что для ФИО1 профессия водитель является единственным источником дохода, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО13 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда, причиненного преступлением в размере 500.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования частично, полагая, что размер морального вреда необоснованно завышен.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, оценивая степень моральных и нравственных страданий потерпевшего, соразмеряет их с требованиями разумности и справедливости, учитывая при этом материальное положение подсудимого, а также объем причиненных моральных и нравственных страданий - ввиду получения потерпевшим телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья в результате совершенного по вине подсудимого дорожно-транспортного происшествия, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕВДОКИМОВА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место фактического жительства по адресу: <адрес> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в счет морального вреда 300.000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Пищукова О.В.