Приговор по делу № 1-37/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 11 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Садовникова И.А.,

защитника - адвоката Степановой Н.В.,

подсудимого Софронова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Софронова Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Софронов С.О. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Софронов С.О., находясь по <адрес>2, <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления без цели сбыта.

Исполняя задуманное, Софронов С.О. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в огороде по вышеуказанному адресу, с целью использования в качестве наркосырья и последующего незаконного изготовления наркотического средства сорвал один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и перенес в деревянное строение баню, расположенную там же.

Реализуя умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, Софронов С.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин., находясь в бане по указанному адресу, незаконно, в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ, в том числе марихуаны, в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления путем выпаривания изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,941 грамм.

После этого Софронов С.О. около 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ часть изготовленного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,941 грамм, находящуюся на миске, в двух бутылках, на стеклянной банке, на лоскуте ткани, на разливательной ложке уложил в полимерный мешок и спрятал в будке для собаки на придомовой территории по вышеуказанному адресу, где хранил с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве <данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Степанова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, поскольку ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено подсудимым своевременно, самостоятельно, добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Софронова С.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете врачей психиатра-нарколога он не состоит. По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № Софронов С.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркомании не установлено (л.д. 149-153).

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает Софронова С.О. вменяемым.

С учетом характера преступления и формы вины суд относит совершенное подсудимым преступление к категории небольшой тяжести.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Софронов С.О. имеет среднее специальное образование, имеет постоянное место жительства, разведен, воспитывает троих малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет звание мастера спорта, награждался за спортивные достижения, не судим (л.д. 155-210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Софронов С.О. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в котором признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом данных о личности подсудимого и его отношении к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений, отвечает требованиям социальной справедливости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса, миска эмалированная, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, банка из прозрачного стекла, лоскут ткани, половник (ложка), бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с жидкостью, бутылки из прозрачного бесцветного стекла, ватные тампоны подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Софронова Станислава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на два месяца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса, миску эмалированную, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, банку из прозрачного стекла, лоскут ткани, половник (ложка), бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с жидкостью, бутылки из прозрачного бесцветного стекла, ватные тампоны уничтожить по вступлении в силу приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин