Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2019 от 10.04.2019

Уг. дело № 1-57/2019

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием:

дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» Абраменко Р.В.

помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюка И.В.

защитника Чикусовой Е.С., действующей на основании ордера № 1983 от 24.01.2019,

    рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» Абраменко Р.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

Лубгань Яна Игоревича, ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лубгань Я.И. подозревается в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Лубгань Я.И., находясь в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес БЮА один удар табуретом и не менее трех ударов деревянной ножкой от табурета по голове и телу, отчего последний испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ..., которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Органами дознания действия Лубгань Я.И. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

С согласия начальника органа дознания – начальника отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» Гурьянова А.М., прокурора - заместителя прокурора г. Кировска Савохина К.А., дознавателем ОД МО МВД России «Апатитский» Абраменко Р.В., в суд направлено постановление о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Лубгань Я.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства дознаватель указывал, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Дознаватель ОД МО МВД России «Апатитский» Абраменко Р.В. в судебном заседании поддержал постановление о прекращении уголовного дела в отношении Лубгань Я.И. с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший БЮА, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в своё отсутствие в связи с удаленностью места проживания, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лубгань Я.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил заглаживание подозреваемым причиненного вреда в полном объеме, претензий к подозреваемому не имеет.

Подозреваемый Лубгань Я.И. в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он согласен на прекращение уголовного дела, вину признал полностью, раскаялся, перед потерпевшим добровольно загладил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Чикусова Е.С. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным, подтвердив, что подозреваемый дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, подозреваемый против прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не возражает, подозреваемый загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 25.1, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором подозревается органами предварительного расследования Лубгань Я.И., суд приходит к выводу о наличии в действиях Лубгань Я.И. общественно-опасного деяния и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обоснованность подозрения Лубгань Я.И. в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обоснованно подозревается Лубгань Я.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела Лубгань Я.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту фактического проживания и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Лубгань Я.И. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, добровольно загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения Лубгань Я.И. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Лубгань Я.И. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие подозреваемого Лубгань Я.И. на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Лубгань Я.И., решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения, избранную Лубгань Я.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Лубгань Я.И., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» о прекращении уголовного дела в отношении Лубгань Яна Игоревича по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении Лубгань Яна Игоревича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Лубгань Яну Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МО МВД России «Апатитский», код 018, ИНН 5101110400, КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, Банк отделение г. Мурманск, № счета 40101810000000010005, ОКТМО 47705000, КПП 511801001, УРН 30472, лицевой счет 04491854250, УГРН 107510100017, ОКПО 08679497.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Лубгань Яну Игоревичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Лубгань Яна Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный табурет с 4-мя деревянными ножками, переданные на ответственное хранение УУП ГИЕ, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Лубгань Я.И. по назначению защитником-Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 1980 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Подозреваемый также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко