Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2013 от 13.08.2013

№ 12-101/13

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Ищенко Е.А, рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск на определение мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 08 июля 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова М.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 подана жалоба на указанное выше постановление.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 01 августа 2013 года возвращена жалоба должностному лицу.

Инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 подана жалоба на определение о возвращении жалобы, в которой он просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что его жалоба на постановление должна быть мировым судьей передана в течение 3 суток в вышестоящий суд, однако судья вынесла определение о возвращении жалобы, хотя не была уполномочена на это. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему лично как лицу составившему протокол направлена не была, а была направлена в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, полагал вынесенное мировым судьей определение о возвращении жалобы незаконным.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО1 поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении передана в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также обоснования его пропуска.

С учетом изложенного, жалоба обоснованно возвращена лицу, подавшему жалобу, оснований для отмены определения, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

РЕШИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО1, - без удовлетворения.

Судья Т.В. Подъявилова

...

...