Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2021 от 10.02.2021

Дело УИД 66RS0003-01-2020-004875-25

Производство № 2-1524/2021

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Примаковой Д.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦМТЕ» к Варгину Роману Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦМТЕ» обратилось в суд с иском к Варгину Роману Васильевичу о взыскании денежных средств.В обосновании иска указано, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2018 года по делу № А60-54837/2018 исковые требования ООО «ЦМТЕ» в размере 735 447 рублей 01 копейка удовлетворены в полном объёме. 11 марта 2019 года Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № ***. ООО «НОРДСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» уклонялось от добровольного погашения задолженности, ООО «ЦМТЕ» обратилось в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 01 апреля 2019 года октябрьским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство 12431/19/66005-ИП. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2019 года по делу А60-19995/2019 исковые требования ООО «ЦМТЕ» в размере 1291843 рублей 90 копеек.удовлетворены в полном объёме. 12 декабря 2019 года Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № ***. ООО «НОРДСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» уклонялось от добровольного погашения задолженности, ООО «ЦМТЕ» обратилось в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга с заявлением о включении в исполнительное производство 12431/19/66005-ИП требований по исполнительному лист ФС № ***. Октябрьским районным отделом судебныхприставов г. Екатеринбурга требований по исполнительному лист ФС № 032644252 включены в исполнительное производство 12431/19/66005-ИП. 20 февраля 2020 года определением Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела о признании ООО «Нордстрой-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) принято заявление ООО «ЦМТЕ» о включение в реестр требований кредиторов с размером долга 2 027 291 рубль. В ходе рассмотрения судом заявления ООО «ЦМТЕ» и ООО «Нордстрой-Инжиниринг» заключили соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от 28 июля 2020 года, а также договор поручительства к соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности. В связи с чем, 31 июля 2020 года ООО «ЦМТЕ» отказалось от заявления о признании ООО «Нордстрой-Инжиниринг» банкротом. ООО «Нордстрой-Инжиниринг» обязательства по Соглашению не исполняет. Поручителем по Договору поручительства к соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности является Варгин Роман Васильевич 08 января 1985 года рождения. Согласно пункту 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Нордстрой-Инжиниринг» перед ООО «ЦМТЕ» за исполнение обязательств ООО «Нордстрой-Инжиниринг» по Соглашению, включаю полную оплату задолженности, указанной в Соглашении.Просит взыскать с Варгина Романа Васильевича в пользу ООО «ЦМТЕ» 2 063513 рублей 86 копеек.

Представители истца Важдаева А.Е., Филюшкин П.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Пушкарева В.Э. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что заключенное соглашение о реструктуризации, которое является кабальным и от которого ответчик не мог отказаться.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки не известна, уважительных причин неявки, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2018 года по делу № А60-54837/2018 исковые требования ООО «ЦМТЕ» в размере 735 447 рублей 01 копейка удовлетворены в полном объёме. 11 марта 2019 года Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № ***.

ООО «ЦМТЕ» обратилось в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 01 апреля 2019 года Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство 12431/19/66005-ИП.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2019 года по делу А60-19995/2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6670361363, ОГРН 1116670030685) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6672337888, ОГРН 1116672008925) взыскан долг в сумме 1 255 053 рубля 89 копеек, в том числе 201 141 рубль 42 копейки - долг по оплате коммунальных платежей, 453 460 рублей 01 копейка - долг по оплате эксплуатационных услуг, 461 103 рубля 72 копейки - неустойка за просрочку оплаты эксплуатационных платежей, 139 348 рублей 74 копейки - неустойка за просрочку оплаты коммунальных платежей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 551 рубль. 12 декабря 2019 года Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № ***.

ООО «ЦМТЕ» обратилось в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга с заявлением о включении в исполнительное производство 12431/19/66005-ИП требований по исполнительному листу ФС № ***.

Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга требования по исполнительному листу ФС № *** включены в исполнительное производство 12431/19/66005-ИП.

20 февраля 2020 года определением Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела о признании ООО «Нордстрой-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) принято заявление ООО «ЦМТЕ» о включение в реестр требований кредиторов с размером долга 2 027 291 рубль.

В ходе рассмотрения судом заявления ООО «ЦМТЕ» и ООО «Нордстрой-Инжиниринг» заключили соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности от 28 июля 2020 года, а также договор поручительства к соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности.

31 июля 2020 года ООО «ЦМТЕ» отказалось от заявления о признании ООО «Нордстрой-Инжиниринг» банкротом. Однако ООО «Нордстрой-Инжиниринг» обязательства по Соглашению не исполняет.

Поручителем по Договору поручительства к соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности является Варгин Роман Васильевич, 08 января 1985 года рождения. Согласно пункту 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Нордстрой-Инжиниринг» перед ООО «ЦМТЕ» за исполнение обязательств ООО «Нордстрой-Инжиниринг» по Соглашению, включаю полную оплату задолженности, указанной в Соглашении.

Доводы ответчика о кабальности договора поручительства не подтверждены доказательствами, являются голословными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Исходя из ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что ответчиком в суд не представлены доказательства оплаты задолженности, возникшей перед ООО «ЦМТЕ», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, сВаргина Романа Васильевича в пользу ООО «ЦМТЕ» подлежат взысканию денежные средства в размере 2 063513 рублей 86 копеек.Решение суда подлежит исполнению солидарно с решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2018 года по делу А60-54837/2018 о взыскании с ООО «Нордстрой-Инжиниринг» в пользу ООО «ЦМТЕ» денежных средств в размере 735447 рублей 10 копеек и с решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2019 года по делу А60-19995/2019 о взыскании с ООО «Нордстрой-Инжиниринг» пользу ООО «ЦМТЕ» денежных средств в размере 1 291 843 рубля 90 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимании, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд в размере 18 518 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЦМТЕ» к Варгину Роману Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Варгина Романа Васильевичав пользу ООО «ЦМТЕ» денежные средства в размере 2063513 рублей 86 копеек.

Решение суда о взыскании с Варгина Романа Васильевич в пользу ООО «ЦМТЕ» денежных средств в размере 2063513 рублей 86 копеекисполнять солидарно с решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2018 года по делу А60-54837/2018 о взыскании с ООО «Нордстрой-Инжиниринг» в пользу ООО «ЦМТЕ» денежных средств в размере 735447 рублей 10 копеек, и с решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2019 годапо делу А60-19995/2019 о взыскании с ООО «Нордстрой-Инжиниринг» пользу ООО «ЦМТЕ» денежных средств в размере 1291843 рублей 90 копеек.

Взыскать с Варгина Романа Васильевичав пользу ООО «ЦМТЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18518 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт