Решение по делу № 2-84/2021 ~ М-34/2021 от 03.02.2021

Дело №2-84/2021

УИД68RS0016-01-2021-000052-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова М.В. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, Сидоров Н.А., Сидоров В.А., Сидоров А.А., Евтеевой Евтеева (Сидорова)Н.А., Сидоров М.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова М.В. в лице своего представителя Мишина А.А. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, Сидоров Н.А., Сидоров В.А., Сидоров А.А., Евтеевой Евтеева (Сидорова)Н.А., Сидоров М.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Сидоров А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На день смерти Сидоров А.М. на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № площадью 48,5 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец являясь наследником первой очереди по закону после смерти Сидоров А.М. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство после его смерти, а остальные наследники первой очереди их дети - Сидоров Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Сидоров В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Евтеева (Сидорова)Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Сидоров М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Сидоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявлений о вступлении ив наследство не подавали, фактически наследство не принимали. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Сидорова М.В. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под домом с кадастровым номером №, а на жилой дом свидетельство выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него и разъяснила, что ей необходимо обратиться в суд для оформления дома. Истец получила архивную справку Мучкапского участка ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о принадлежности дома по адресу: р.<адрес>, супругу Сидоров А.М., но в учетном деле отсутствует правоустанавливающий документ на дом. Также Сидорова М.В. с 2002 г. зарегистрирована и проживает в унаследованном жилом, доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ухаживает за ним, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Так как при жизни Сидоров А.М. не успел зарегистрировать надлежащим образом право собственности на жилой дом, а также учитывая, что архивная справка Мучкапского участка ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не является правоустанавливающим документом, истец кроме как обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованный жилой дом и лишена права распоряжаться им.

Определением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Сидоров Н.А., Сидоров В.А., Сидоров А.А., Евтеева Евтеева (Сидорова)Н.А. и Сидоров М.А..

Истец Сидорова М.В. и её представитель Мишин А.А. в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета <адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчики Сидоров Н.А., Сидоров В.А., Сидоров А.А., Евтеева Н.А., Сидоров М.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа нотариуса <адрес> Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследником к имуществу Сидоров А.М. является Сидорова М.В., с заявлением о том, что наследство в установленное законом время не приняли, обращались Евтеева Н.А. и Сидоров М.А.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершего Сидоров А.М., судом не установлено.

Учитывая, что признание администрации Мучкапского поссовета <адрес>, ответчики Сидоров Н.А., Сидоров В.А., Сидоров А.А., Евтеевой Н.А., Сидоров М.А. исковых требований Сидорова М.В. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Сидорова М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 48,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░(░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░