Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2017 от 11.07.2017

Дело № 10-1/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово РМ 31 июля 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.

с участием зам. прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А. В.,

защитника Аношкина А.П., представившего удостоверение № 203 от 27. 12. 2002 года и ордер № 32 от 19. 07. 2017 года,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аношкина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Фроловой Н.В. от 16. 06. 2017 года об отказе в выплате ему вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу по обвинению Черняева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Фроловой Н.В. от 08.06.2017 года производство по уголовного делу по обвинению Черняева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Защиту интересов Черняева В.В. в судебном заседании по данному делу осуществлял адвокат Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Аношкин А.П., назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ.

Адвокат Аношкин А.П. обратился к мировому судье с заявлением о выплате ему вознаграждения за 1 день работы за ознакомление с протоколом судебного заседания в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ Фроловой Н.В. от 16. 06. 2017 года в выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания адвокату Аношкину А.П. отказано ввиду отсутствия оснований для выплаты указанного вознаграждения.

В апелляционной жалобе адвокат Аношкин А.П. считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, просит вынести судебное решение о выплате вознаграждения. В обоснование жалобы защитник указывает на необоснованность вывода суда о том, что по смыслу нормативно- правовых актов, на которые ссылается мировой судья, оплате подлежит лишь фактическое участие защитника непосредственно в следственных действиях либо судебных процессах. Иные же действия, предпринимаемые адвокатом в целях исполнения принятого им поручения на защиту определенного лица в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следователя или суда, в том числе ознакомление с протоколом судебного заседании, оплате за счет средств федерального бюджета не подлежат.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Аношкин А.П. свои доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор Святкин А.В., полагая, что обжалуемое постановление мирового судьи является законными и обоснованным, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав доводы адвоката Аношкина А.П., мнение прокурора Святкина А.В., суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" N 63-Ф3 от 31.05.2002 г. (с последующими изменениями) размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 1.12.2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" (с последующими изменениями), которым утверждено соответствующее Положение о возмещении процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, а в нерабочие праздничные дни или выходные, включая ночное время,- не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей; при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, при этом также учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Согласно абзацу 5 пункта 23 вышеназванного Положения при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или психиатрическом диспансере, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Вознаграждение труда адвоката производится также на основании Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 г. № 174/ 122н.

Уголовное дело в отношении подсудимого Черняева В.В., защиту которого по назначению осуществлял адвокат Аношкин А.П., рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 -317 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Аношкин А.П., участвовал в предварительном расследовании в качестве защитника Черняева В.В. по назначению на основании заявления подозреваемого и постановления следователя от 27.04.2017 года, в связи с чем постановлением следователя от 10. 05. 2017 года расходы по оплате его труда, в том числе за ознакомление с материалами уголовного дела, отнесены за счет средств бюджета РФ (л.д. 137, 138).

09. 06. 2017 года адвокат Аношкин А.П. обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседании по данному уголовному делу ( л.д. 171), с которым ознакомился 14. 06. 2017 года.

Ознакомление защитника с протоколом судебного заседания, суд считает, фактически связано с осуществлением защиты интересов подсудимого Черняева В.В. в ходе судебного разбирательства по делу и, по мнению суда, отдельной оплате за счет средств федерального бюджета не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, суд не может согласиться с доводами жалобы адвоката о незаконности вынесенного судебного постановления и не усматривает каких - либо оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского район РА Фроловой Н.В. от 16. 06. 2017 года, которым отказано в выплате вознаграждения адвокату Аношкину А.П. за счет средств федерального бюджета за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу по обвинению Черняева В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова