Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2017 от 22.02.2017

Дело № 5-90/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск Республики Мордовия 22 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Милованова В. Н.,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности на основании определения ВрИО заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск ФИО2 от 22.02.2017 поступило дело о совершении Миловановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19 КоАП Российской Федерации.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению ВрИО заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В то же время, как это следует из представленного суду протокола об административном правонарушении, в нём фактически не указана статья КоАП Российской Федерации, по которой Милованов В.Н. подлежит привлечению к ответственности. В протоколе указано, что Миловановым В.Н. совершено правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19 КоАП Российской Федерации.

В то же время статьи 19 КоАП Российской Федерации не содержит, а часть 3 в статье 19.1 КоАП Российской Федерации утратила силу на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ.

Согласно диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

При этом, такое неповиновение должно быть оказано сотруднику, в данном случае, полиции именно в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что Милованов В.Н. выражался нецензурной бранью лишь в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал; оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать; данное неповиновение Милованов В.Н. оказал сотрудникам полиции ФИО1, ФИО3

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, осуществляли ли сотрудники полиции Базаев и Хайров функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержит существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Ленинского районного суда г. Саранска дела об административном правонарушении в отношении Милованова В.Н.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Милованова В. Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19 КоАП РФ, возвратить ВрИО заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск ФИО2

Судья Д.И. Кандрин