Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года                                                                             город Нижний Тагил

     Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Беренштейна И.В.,

- подсудимой Поповой М.И.,

- защитника Уткиной Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-701/2019 в отношении:

ПОПОВОЙ М. И.,

родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданство РФ, с образованием 9 классов, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу (место расположения обезличено), а также в (место расположения обезличено), состоящей на учете УПФР в (место расположения обезличено) и осуществляющей уход за нетрудоспособными гражданами, под стражей не содержавшейся, избранамера пресеченияв виде подпискио невыезде и надлежащем поведении, являющейся не судимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствахи психотропных веществах»ПоповаМ.И.незаконноприобрелаи хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступные действиябыли совершенына территории (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в дневное время, Попова М.И., находясь в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранениенаркотическогосредствавкрупномразмере без цели сбыта, используя сотовый телефон, подключенный к ИТС«Интернет»,посредством текстовых сообщений на сайте «...» договорилась с неустановленным лицом,в отношении которого уголовное дело выделено вотдельное производство (далее по тексту приговора «продавец»), о незаконном приобретении для личногопотреблениянаркотическогосредствавкрупном размере, согласовала с ним свои дальнейшие действия.

Затем Попова М.И., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя для этого сотовый телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», перевела на указанный «продавцом» счет в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1800 рублей, и впоследствии получила от «продавца» сообщение о местонахождениинаркотического средства((место расположения обезличено), на тропинке по (место расположения обезличено)).

../../.... г.,в периодс1500 до1550, Попова М.И., реализуяумысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в 27 метрах от (место расположения обезличено)), в месте, указанном ей «продавцом», нашла и забрала (то есть приобрела) наркотическое средство- смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...

Реализуя умысел на незаконноехранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Попова М.И. присвоила наркотическое средство «...», массой 1,52 грамма,после чего хранилаего для личного потребленияпри себе и в автомашине ВАЗ-2114, государственный регистрационный №..., дотогомомента, когда ../../.... г.,около 1550, она была задержана сотрудниками полиции в указанном автомобиле у (место расположения обезличено) города).

../../.... г.,в период с 1630 до 1720, в результате осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №..., припаркованного у (место расположения обезличено), наркотическое средство «...», массой 1,52 грамма, ранее незаконно приобретенное Поповой М.И., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в результате чего выведено из незаконного оборота.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями, в том числе № 882 от 30.10.2010 года) (список № 1) и постановлением Правительства РФ№1002от 01.10.2012 года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств …… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество               ..., в состав которых они входят, массой более 1,0 грамма (до 200 граммов) признаются крупными по размеру.

Таким образом, изъятая у Поповой М.И. смесь, массой не менее 1,52 грамма, всоставкоторойвходит синтетическое вещество ..., является наркотическим средством в крупном размере.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимая Попова М.И. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью            и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Уткина Е.В. подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно с соблюдением прав подзащитной, а государственный обвинитель Беренштейн И.В.заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Какследует из пояснений подсудимой Поповой М.И., ходатайство ею было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником,онаосознаетхарактерипоследствиязаявленного ходатайства, ознакомлена с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласилась Попова М.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Поповой М.И.              по ч. 2 ст. 228 УК РФкак незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Попова М.И.совершила умышленное преступление, отнесенноек категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем отягчающиенаказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлены. На момент совершения преступления Попова М.И. не имела судимости и привлекается к уголовной ответственности впервые (ст. 86 УК РФ).

...

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитываетполноепризнание Поповой М.И. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи и осуществление ухода за нетрудоспособными гражданами (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Несмотря на тяжесть и опасность совершенного преступления, суд учитывает, что от незаконных действий Поповой М.И. с наркотическими средствами не наступили тяжкие последствия,размернаркотического средства незначительнопревышает нижний предел, определяющий наступление ответственности в соответствии с ч.2 ст. 228 УК РФ, она не состоит на учете у нарколога и психиатра, отсутствуют сведения об иных действиях подсудимой снаркотическимисредствами,она поддерживает крепкие социальные связи, состоит в браке, оказывает помощь лицам, нуждающимся в постороннем уходе.

С учетом изложенных данных, суд приходит к убеждению, что в настоящее время исправление подсудимой Поповой М.И.возможно без реального лишениясвободы,при этом считает необходимым установить ей на основании ст.73 УК РФ испытательный срок идополнительные обязанности,позволяющиеоценить исправление осужденной.

Кроме того, с учетом совокупности положений ч. 1 и ч.5ст.62 УК РФ, максимально возможное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит снижению и не должно превышать 4 лет 6 месяцевлишениясвободы,чтосудом оценивается как существенное уменьшение общественной опасности содеянного Поповой М.И..

Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, и не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение и состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным не назначать Поповой М.И.дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с условным осуждением и полным признанием подсудимойсвоей вины, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Посколькув отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении до его рассмотрения (л.д. 124-125).

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

Попову М. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Наосновании ст.73 УК РФ назначенноеПоповой М.И.наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок в 2 (два) года,в течение которого она должна будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осужденную Попову М.И.исполнение следующих обязанностей:

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, не менять место жительства и место работы;

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи, возникновения чрезвычайных ситуаций;

- до ../../.... г. приконтролесо стороныспециализированногогосударственного органа самостоятельно обратиться за консультацией к врачу-наркологу и на основании его заключения, при необходимости, пройти курс соответствующего лечения.

Разъяснить осужденной Поповой М.И. положения ст. 74 УК РФ о возможности отменыусловногоосуждения или продления испытательного срока, а также о порядке назначения наказания в случае совершения ею нового преступления.

На основании ст. 316 УПК РФ осужденную Попову М.И. освободить от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению).

Меру пресечения осужденной Поповой М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Сотовый телефон, кошелек, карты, переданные на хранение Поповой М.И. считать возвращенными,отменитьзапретна распоряжение указанным имуществом (л.д. 63-65).

Вещественноедоказательство(наркотическоесредство «...», массой 1,48 грамма), находящееся в КХВД МУ МВД России «Нижнетагильское», оставить для хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д. 52); шприц и трубочку уничтожить (КХВД ОП-19 МУ МВД России «Нижнетагильское», л.д. 62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (подачи апелляционной жалобы)осужденная Попова М.И. вправеходатайствовать:о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению, для оказания ей помощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор на 4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья                                   подпись                        С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда                                                                   С.Д. Гончаренко