Приговор по делу № 1-197/2015 от 26.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Дорогавцева А.Н., защитника Цвилевского Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Ферябов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2221, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Ферябов А.И. в районе реки <данные изъяты> в <адрес> приобрел – сорвал дикорастущий куст конопли, листья и соцветия которого служат сырьем для изготовления наркотических средств, который принес к себе домой по месту жительства в <адрес>. Там Ферябов А.И. высушил и измельчил куст конопли, изготовив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое начал хранить в квартире с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Ферябов А.И. у него было обнаружено 17.1 грамм особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), вес которого является значительным размером наркотических средств.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> в <адрес> подсудимый Ферябов А.И. приобрел – нашел взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки «Сокол» общим весом 266 грамм, который находился в заводской банке из-под пороха «Сокол» и в металлической банке «Нескафе». Данное взрывчатое вещество подсудимый принес в свою <адрес>, где хранил до его изъятия работниками милиции ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Ферябов А.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ферябов А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Так, совершенные Ферябов А.И. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее на территории Российской Федерации Ферябов А.И. А.И. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Ферябов А.И. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о применении к нему п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Прокурор и защитник не возражали против освобождения Ферябов А.И. от наказания вследствие акта амнистии.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Ферябов А.И. подлежит удовлетворению, а он освобождению от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления, согласно которому по уголовным делам преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ферябов А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2221, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 2221 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты>.

    На основании ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Ферябов А.И. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ Ферябов А.И. считать осужденным условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденного от наказания освободить.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк