Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2015 ~ М-159/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-258/2015

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 08 апреля 2015 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638 к Воронкову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкое отделение филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638 обратилось в суд с исковым заявлением к Воронкову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Воронковым Е.С. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредиты на банковский вклад заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Кредитного договора). Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Воронков Е.С. заложил истцу по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство- <данные изъяты>. Согласно пункту 5.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленном Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора при несвоевременном предоставлении страхового полиса/ договора страхования, документов подтверждающих факт полной оплаты страховой компании страховой премии, трехстороннего соглашения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки, установленной в п.1.1 кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет было в ДД.ММ.ГГГГ. Также Воронков Е.С. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору залога, допуская несвоевременное страхование предмета залога с ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым нарушая п. 3.2.1,3.2.2 договора залога. Согласно п. 5.4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения. В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Воронковым Е.С. Взыскать с Воронкова Е.С. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- просроченные проценты-<данные изъяты> рублей;

- просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей;

-неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> рублей;

-неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей;

-неустойка за неисполнение условий договора-<данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство- <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Воронкову Е.С. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины, которые составляют <данные изъяты> рублей.

Истец - Череповецкое отделение филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Воронков Е.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Воронковым Е.С. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредиты на банковский вклад заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Кредитного договора). Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленном Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора при несвоевременном предоставлении страхового полиса/ договора страхования, документов подтверждающих факт полной оплаты страховой компании страховой премии, трехстороннего соглашения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки, установленной в п.1.1 кредитного договора.

В обеспечение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Воронков Е.С. заложил истцу по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство- <данные изъяты>. Согласно пункту 5.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога

Доказано, что Воронков Е.С. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей из которых: просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение условий договора-<данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания указанной суммы задолженности с ответчика и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Воронкову Е.С.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению, поскольку истцом по данному требованию не определена взыскиваемая денежная сумма, следовательно, в этой части требований не определена цена иска и не представлен расчёт в соответствии со статьями 91, 131 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638- удовлетворить частично.

Взыскать с Воронкова Е.С. в пользу Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Воронкову Е.С.

Взыскать с Воронкова Е.С. в пользу Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638 - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме, а ответчик Воронков Е.С., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Ю.Ляпкова