Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-135/2018 - (4У-3040/2017) [44У-138/2018] от 05.12.2017

Судья р/с Запорожец И.В. 4у-135/2018

УСК Карпенко Н.А.

Амбаров М.В. – докл.

Конофьева В.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 28 марта 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Арутюновой Г.Б. в интересах осужденного Коваль С.А., предоставившего ордер №462145 и удостоверение №1571,

представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» Комисарова В.С.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коваль С.А. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
29 ноября 2017 года.

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от
25 сентября 2017 года

Коваль Сергей Анатольевич, родившийся
<...> в <...> ранее судимый:

- Новокубанским районным судом Краснодарского края от 18 ноября 2014 года по ч.1 ст. 108 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца;

Согласно справке из ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 07 марта 2017 года Коваль С.А. снят с учета <...> в связи с отбытием срока наказания;

осужден по ст. 196 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере <...>; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...>, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <...> <...> по ч.1 ст. 176 УК РФ (по эпизоду незаконного получения кредита в <...>) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 176 УК РФ (по эпизоду незаконного получения кредита в <...> в период с <...> 2013 года по 11 февраля
2015 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 176 УК РФ (<...>) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 176 УК РФ (<...>) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, что соответствует восьми месяцам лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня заключения под стражу.

<...>

<...>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, прекращении производства по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 176 УК РФ, поскольку вина < Ф.И.О. >1 не доказана, переквалификации его действий со ст. 196 УК РФ на ч.1 ст. 195 УК РФ, поскольку < Ф.И.О. >1 не совершал преднамеренное банкротство, а действительно продал 21 объект недвижимости чтобы оплатить обязательства перед кредиторами, назначении наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >42, изложившего обстоятельства дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края
< Ф.И.О. >13, представителя потерпевшего < Ф.И.О. >45 В.С., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, адвоката < Ф.И.О. >14, полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Коваль С.А. признан виновным в четырех эпизодах незаконного получения кредита, то есть получении индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, если эти деяния причинили крупный ущерб; в преднамеренном банкротстве, то есть совершении индивидуальным предпринимателем действий, заведомо влекущих неспособность индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2017 года, подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения преступления установлены судом правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что необходимо прекратить уголовное дело по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 176 УК РФ, поскольку вина < Ф.И.О. >1 не доказана, а также о переквалификации его действий со ст. 196 УК РФ на ч.1 ст. 195 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку вина < Ф.И.О. >1 в совершенных им преступлениях доказана, подтверждается показаниями представителей потерпевших
< Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20,
< Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, потерпевших < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, свидетелей < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >46, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >37, < Ф.И.О. >38, < Ф.И.О. >39, < Ф.И.О. >40, < Ф.И.О. >47, < Ф.И.О. >38, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании, сомневаться в достоверности которых нет оснований.

В тоже время, при назначении наказания Коваль С.А., суд недостаточно учел требования ст.ст. 60-63 УК РФ и не обсудил вопрос о возможности назначения условной меры наказания с применением требований ст.73 УК РФ.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного, суд не принял во внимание роль Коваль С.А. при совершении преступлений, что значительно уменьшает ее общественную опасность и не соответствует принципам индивидуализации наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Коваль С.А. суд
признал – наличие двоих малолетних детей, вместе с тем указал, что не может принять во внимание доводы Коваль С.А. о наличии у него третьего ребенка, поскольку не представлено свидетельство о рождении ребенка.

В суд кассационной инстанции, вместе с кассационной жалобой,
Коваль С.А. представил свидетельство о рождении от 30 января 2018 года
Коваль М.С., родившегося 25 июля 2009 года.

Указанное обстоятельство необходимо, в соответствии со с п. «г» ч.1
ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством смягчающим наказание «наличие третьего малолетнего ребенка».

Кроме того, вместе с кассационной жалобой подана справка Городской многопрофильной больницы от 17 ноября 2017 года за подписью заместителя главного врача хирургии о том, что Коваль С.А. находится на стационарном лечении в МБУЗ «Городская многопрофильная больница» в неврологическом отделении для больных с острым нарушением мозгового кровообращения с
15 ноября 2017 года, где указано что за больным требуется уход, а согласно выписному эпикризу из медицинской карты указан заключительный диагноз: ишемический инсульт в бассейне основной артерии.

Таким образом, указанные обстоятельства также необходимо признать обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд первой инстанции не признал в действиях Коваля С.А. обстоятельств отягчающих наказание.

Судом не приведено ни одного довода почему другие меры наказания, кроме лишения свободы, не могут повлиять на перевоспитание осужденного.

Назначенное наказание, должно являться справедливым, но не должно влиять на условие жизни семьи осужденного, а назначенный судом срок лишения свободы, лишает его возможности оказывать материальную помощь семье и возмещать ущерб потерпевшим.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Коваль С.А. преступлений, личности виновного, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, дают основание для назначения ему условной меры наказания, то есть с применением требований ст.73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Коваль С.А., судом не применены требования ст. 70 УК РФ. Принимая во внимание требования ст. 401.6 УПК РФ, исключающей поворот к худшему при пересмотре приговора, оснований для применения требований ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.9,
401.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░
25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>; ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>; ░░ ░.1 ░░. 176 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░
<...>) ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.1 ░░. 176 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ «<...>
<...> ░░ <...>) ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.1 ░░. 176 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
<...> <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ <...>) ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.1 ░░. 176 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>
<...> ░░ <...> ░ ░░░░░ <...>) ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░
2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░