Дело №1-343/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2015 года г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Махачкала Исматуллаева И.И., адвоката – защитника Кахриманова А.Р., представившей ордер № от., при секретаре Муртузалиевой П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого Хасавюртовским городским су<адрес>.12.2011г., по ч. 2 ст. 158 <адрес> годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, у доставленного сотрудниками полиции с <адрес> в участковый пункт полиции № отдела полиции по Советскому району <адрес> ФИО1, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и последующем изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки специалиста за № от 12.01.2015г. содержит в своем составе хинолин-8-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и относится к наркотическим средствам, общей массой 0,35 грамм, которое он незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, хинолин-8-ил-1-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксилат, который является производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и относится к наркотическим средствам, общей массой 0,35 грамм, относится к крупному размеру.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.
Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1, в незаконном хранении без цели сбыта, в крупном размере, наркотического средства.
Действия ФИО1, органом следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд также учитывает, что ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, является то, что он вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, является то, что он ранее судим 05.12.2011г., Хасавюртовским городским судом РД, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 3 (три ) года т.е имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление по признакам рецидива.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.
С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, тяжести совершенного преступления, наличия рецидива преступления и его общественной опасности суд признает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможны только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: одна полиэтиленовая упаковка с наркотическим средством хинолин-8-ил 1-(5-фторпендил)-1Н-индол-3-карбаксилат, общей массой 0,35 грамм, хранящиеся в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - при вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Г. Алиев