Постановление по делу № 3/12-63/2020 от 12.10.2020

Материал № 3/12-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                                                                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.,

с участием: представителя прокуратуры – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Маслова Е.Т.,

заявителя - адвоката Дозорова И.В. в интересах Сертакова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дозорова Игоря Владимировича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, действующего в защиту прав и интересов Сертакова О.В., о признании бездействия старшего следователя по ОВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области ФИО4 незаконным,

установил:

адвокат Дозоров И.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов Сертакова О.В.

           В жалобе заявитель указал, что старший следователь Демченко Ю.А. в нарушение ч. 3 ст. 144 УПК РФ до настоящего времени не приняла процессуальное решение в ходе дополнительной проверки по заявлению Сертакова О.В. В связи, с чем просил признать бездействие старшего следователя по ОВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области Демченко Ю.А. незаконным.

В судебном заседании заявитель – адвокат Дозоров И.В. просил прекратить производство по его жалобе, в связи с предоставлением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2020 года и отсутствием предмета судебной проверки.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Маслов Е.Т. просил производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

    Сертаков О.В., старший следователь по ОВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области ФИО4, руководитель СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Из представленных материалов следует, что 18.12.2019 года следователем следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, которое постановлением и.о. руководителя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области от 20.08.2020 года было отменено, проведение дополнительной проверки поручено старшему следователю ФИО4

21.09.2020 года старшим следователем следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, о чем было сообщено Сертакову О.В..

08.10.2020 года указанное постановление было отменено руководителем следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области.

С учетом представленных материалов, суд считает, что производство по жалобе адвоката Дозорова И.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе адвоката Дозорова И.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, действующего в защиту прав и интересов Сертакова О.В., о признании бездействия старшего следователя по ОВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области ФИО4 незаконным - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               Т.С. Анненкова