Решение по делу № 2-883/2014 (2-7582/2013;) ~ М-6691/2013 от 29.11.2013

Дело №2-882/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре         Матюгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашевой З.Ф., Захарова В.Л. к Юлдашеву Т.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилого помещений,

УСТАНОВИЛ:

    Юлдашева З.Ф., Захаров В.Л. обратились в суд с иском к Юлдашеву Т.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилого помещения. В обосновании своих требований истцы, указали, что Юлдашева З.Ф. имеет <данные изъяты> доли, Захаров В.Л. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по <адрес>, ответчик имеет <данные изъяты> доли в указанной квартире. Юлдашев Т.В. создает препятствия в пользовании спорной квартирой: не дает ключи от двери, не пускает в квартиру. Просят суд вселить их в квартиру №, расположенную по <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанной квартиры.

В судебном заседании истцы Юлдашева З.Ф., Захаров В.Л. не участвовали, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Юлдашев Т.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Юлдашева Т.В. следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Юлдашевой З.Ф., Захаровой В.Л. подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст.40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40).

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция Российской Федерации признает и защищает все формы собственности (ч.2 ст.8).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

На основании ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу, передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), прямо указано, что регистрация или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, конституциями и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ Захарову В.Л. принадлежит <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по <адрес>

Согласно свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашевой З.Ф. принадлежит <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Препятствия, создаваемые ответчиком истцам в пользовании принадлежащей на праве общей долевой собственности квартиры, нарушают их права сособственника на владение, пользование и распоряжение квартирой, следовательно, исковые требования Юлдашевой З.Ф., Захарова В.Л. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 8, 17, 35, 40, 46 Конституции РФ, ст.20, 304ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования Юлдашевой З.Ф. Захарова В.Л. к Юлдашеву Т.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить Юлдашеву З.Ф. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вселить Захарова В.Л. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Юлдашева Т.В. не чинить препятствий в проживании Юлдашевой З.Ф., Захарова В.Л. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: Матюгиной А.С.