Определение по делу № 2-862/2016 (2-7313/2015;) ~ М-6563/2015 от 19.11.2015

. 2-862/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2016 г.                              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Мухиной Т.А.,

при секретаре    Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко З.В. к Яворскому Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с названным иском к Яворскому Э.В., указывая, что проживает в квартире <адрес>, ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в жилом доме по вышеуказанному адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ она в своем жилом помещении зарегистрировала внука Яворского Э.В. Между тем, внук фактически в квартире не проживает длительное время, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. Учитывая положения ст. ст. 31, 35 ЖК РФ просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель, будучи извещенными о месте, дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Доказательства, подтверждающие исковые требования, не представили.

Ответчик также в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка истца и его представителя в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Косенко З.В. к Яворскому Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.А. Мухина