Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2012 от 11.09.2012

Приговор вступил в законную силу 07.12.2012uip/

1-128/2012

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

гор.Реж Свердловской области

     19 октября 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рысятовой В.В.,

при секретаре Шоховой Н.Ю.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Хохолкова Е.Ю.,

потерпевшей ФИО17,

подсудимого Смирнова С.А.,

адвоката Космарева О.А., представившего удостоверение № и ордер № 091367 от 5 октября 2012 года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                                         

Смирнова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                        уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>,

<адрес>, юридически не судимого, не задерживавшегося                                        

                                        в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу, не содержащегося под

                                        стражей по делу,

в совершении преступлений, предусмотренных, ст. ст. 232 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л:

Смирнов С.А. содержал притон для потребления наркотических средств, совершил тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

      Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.А., проживая в квартире по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, изготовленных из <данные изъяты>, умышленно, сознавая противоправность своих действий, из дружеских побуждений, выразившихся в намерении оказать услугу своим знакомым - потребителям наркотических средств, а также желая извлечь личную выгоду, выразившуюся в намерении регулярного получения готового наркотического средства для себя и для своей сожительницы ФИО5, которая также является потребителем наркотических средств, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, содержал в указанной квартире притон для потребления наркотических средств. С целью содержания притона для потребления наркотических средств опийной группы, изготовленных из <данные изъяты>, Смирнов С.А. совершил умышленные действия по использованию помещения квартиры, являвшейся его местом проживания, другими наркозависимыми лицами для изготовления и последующего потребления наркотических средств, обеспечивая функционирование притона путем систематического, неоднократного предоставления его данным лицам. В целях реализации преступного умысла, Смирнов С.А. неоднократно предоставлял свое жилище для потребления наркотических средств своим знакомым гражданам ФИО6, ФИО7. ФИО8 и ФИО10, являющимся потребителями наркотических средств, тем самым создал условия по поддержанию бесперебойного функционирования притона, и соблюдал при этом меры предосторожности, с целью недопущения изобличения своей преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Содержа в своем жилище притон для потребления наркотических средств, Смирнов С.А. систематически предоставлял квартиру для регулярного изготовления и потребления наркотических средств, создал условия по поддержанию его бесперебойного функционирования для изготовления и последующего потребления наркотических средств, а именно: <данные изъяты>, часть ингредиентов Смирнов С.А. предоставлял сам. После изготовления и употребления наркотических средств, Смирнов С.А. самостоятельно наводил порядок в квартире, мыл посуду и убирал ее на места хранения вместе с предметами и ингредиентами, использовавшимися при изготовлении наркотических средств, выбрасывал мусор - <данные изъяты> За каждое предоставление своего жилища для изготовления и потребления наркотических средств Смирнов С.А. получал в качестве оплаты достаточное для одноразового потребления изготовленное наркотическое средство для себя и для своей сожительницы ФИО5, которое совместно с ней затем употреблял путем <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов, точное время не установлено, Смирнов С.А. находясь на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел на трибуне ранее знакомую ему гр.ФИО17, находившуюся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, после чего действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в том числе из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО17, Смирнов С.А. под предлогом сопроводить её до дома, предложил ФИО17 спуститься с трибуны, взял при этом в свои руки сумку ФИО17, и реализую свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО17 не наблюдает за его действиями, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находившегося в сумке ФИО17 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17, после чего вернул ей сумку. Далее, Смирнов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО17, взял последнюю под руку и проследовал с ней к выходу со <адрес>, при этом он воспользовался беспомощным состоянием ФИО17, в силу алкогольного и наркотического опьянения не способной осознавать противоправность совершаемых в отношении неё действий, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, похитил с шеи ФИО17 золотую цепочку весом 8,38 граммов, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую ФИО17, после чего оставил ФИО17 на площади, расположенной перед <адрес>» со стороны <адрес> в <адрес>, а сам с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Смирнова С.А., выразившихся в тайном хищении имущества гр. ФИО17, последней с учётом её материального положения был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

      Подсудимый Смирнов С.А. в судебном заседании полностью признал вину в инкриминируемых деяниях, согласен с квалификацией действий и поддержал заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, указав при этом, что эти ходатайства заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, он осознает и понимает все правовые последствия постановления приговора по делу без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого адвокат ФИО13 поддержал указанное ходатайство, потерпевшая ФИО17, которой суд разъяснил положения Главы 40 УПК РФ, не возражала против указанного ходатайства, гособвинитель Хохолков Е.Ю. также полагает, что по делу нет препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

        Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Ссмирнова С.А. в особом порядке.

        Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Смирнова С.А. и его вина в совершении инкриминируемых деяний установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.А. как содержание притона для потребления наркотических средств по ст. 232 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.А. как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем и с причинением значительного ущерба гражданину по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.А. как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ст. 228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает тяжесть, умышленный характер, количество и повышенную общественную опасность совершенных им преступлений, два из которых связаны с незаконным оборотом наркотических средств, то есть веществ, очень опасных для здоровья и жизни людей, третий эпизод преступной деятельности подсудимого это умышленное корыстное преступление средней тяжести, также представляющее повышенную общественную опасность, все преступления имеют оконченный характер. Суд учитывает также, что подсудимый имеет устойчивую склонность к совершению именно таких преступлений, так как сам является длительное время потребителем наркотиков, кустарно их изготавливает, своими действиями он способствовал распространению наркотических средств среди многих граждан города, в обвинении по содержанию притона установлено 13 посещений его квартиры посторонними лицами, эти посещения продолжались довольно длительное время на протяжении трех месяцев, носили регулярный характер, преступная деятельность подсудимого не была им прекращена добровольно, а пресечена сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> и ОМВД <адрес>. Суд отмечает, что Смирнов С.А. был ранее осужден за совершение аналогичных преступлений, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому судимость данная является погашенной. Но после освобождения из мест лишения свободы Смирнов С.А. продолжал употреблять наркотические средства без назначения врача, за это неоднократно привлекался к административной ответственности, а в ДД.ММ.ГГГГ году вновь встал на путь совершения преступлений. Это свидетельствует об отсутствии у подсудимого стремления встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни.

        По личности подсудимого в судебном заседании установлено, что в настоящее время Смирнов С.А. вступил в брак, у его жены имеется <данные изъяты> и подсудимый утверждает, что участвует в его воспитании и содержании по доброй воле, сам он детей не имеет, родителей у него нет, с другими близкими родственниками отношений не поддерживает. Также в судебном заседании установлено, что подсудимый Смирнов С.А. болен открытой <данные изъяты>

        С учетом указанных обстоятельств, характеризующих содеянное и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Смирнову С.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку он из-за своей умышленной преступной деятельности представляет опасность для общества. Оснований для применения при назначении этого наказания положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не установил. Также не усматривается оснований для изменения категорий совершенных Смирновым С.А. преступлений с порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

        Отягчающих вину подсудимого Смирнова С.А. обстоятельств не установлено.

        В качестве смягчающих вину подсудимого Смирнова С.А. обстоятельств при определении размер наказания суд учитывает полное признание вины, явки с повинной по всем эпизодам обвинения, способствование признательными показаниями в досудебном производстве установлению обстоятельств совершения им преступлений, его состояние здоровья, так как подсудимый имеет заболевание <данные изъяты>, наличие у его жены несовершеннолетнего ребенка в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие и состояние здоровья жены подсудимого, которая страдает <данные изъяты>, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, принятые им меры по возмещению ущерба потерпевшей ФИО17

        Поскольку подсудимый Смирнов С.А. является лицом, зависимым от наркотических средств, неоднократно совершал на этой почве административные правонарушения, то после отбытия основного наказания он будет нуждаться в контроле, поэтому суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       По материалам дела установлено, что подсудимый Смирнов С.А. психически здоров, на учете у психиатра не состоит, имеют общее среднее образование, в ходе судебного разбирательства никаких сомнений в его вменяемости не возникло, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

       Заявленные по делу процессуальные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи Смирнову С.А. на следствии адвокатом Заплатиным А.Н. в сумме 1955 руб. взысканию с осужденного не подлежат на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

       Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

Смирнова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

Ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений:

- не менять место постоянного жительства или место пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- запретить выезд за пределы муниципального образование, на территории которого Смирнов С.А. будет проживать без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный госорган,

ст. 232 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не менять место постоянного жительства или место пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- запретить выезд за пределы муниципального образование, на территории которого Смирнов С.А. будет проживать без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный госорган,

ст. 228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

        На основании ст. 69 ч.2 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление окончательно в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

        Установить осужденному Смирнову С. А. при отбывании дополнительного наказания следующие ограничения:

- не менять место постоянного жительства или место пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- запретить выезд за пределы муниципального образование, на территории которого Смирнов С.А. будет проживать без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

         Меру пресечения осужденному Смирнову С. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать к месту отбытия наказания, срок к отбытию наказания исчислять с момента провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства по делу золотая цепочка, связка ключей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО17 - возвращены потерпевшей ФИО17 по принадлежности. Вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств по делу - наркотических средств - <данные изъяты> - передать на разрешение ОМВД по Режевскому городскому округу, обязав его письменно уведомить суд о принятом решении. Вопрос о судьбе вещественных доказательств - <данные изъяты> - передать на разрешение Алапаевскому МРО УФСКН РФ по Свердловской области, обязав его о принятом решении письменно уведомить Режевской городской суд.

         Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей по делу, в тот же срок с момента вручения им копии приговора с правом участия сторон в кассационном рассмотрении дела.

        Подлинник приговора изготовлен лично судьей печатным способом.

        Председательствующий:                       подпись.