Определение суда апелляционной инстанции от 26.08.2021 по делу № 11-0237/2021 от 25.08.2021

Мировой судья: фио                                                                     № 11-237/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021  года  Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 382 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №388 адрес  от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

«Отказать ООО «ЭОС» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Ефимовой Е.Г. »,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефимовой Е.Г. задолженности по кредитному договору, заключенному между последней и ОАО ОТП Банк в общем размере сумма, из которых задолженность по основному долгу –  сумма, проценты – сумма

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ООО «ЭОС».

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего:

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в данном случае из представленных документов не усматривается наличие между сторонами бесспорных правоотношений, исходя из заявленного размера требований и предмета заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.

Доводы частной жалобы, исходя из приведенных выше обстоятельств, как направленные на переоценку выводов мирового судьи, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 382 ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №388 ░░░░░  ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░