Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2016 ~ М-885/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                          

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 июня 2016 года

мотивированное решение изготовлено 07 июня 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шатурского муниципального района московской области к Аль Бикай РАА, Аль Бикай АС о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация Шатурского муниципального района московской области обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства в нем.

Иск обоснован тем, что ответчик Аль Бикай РАА состоял в трудовых отношениях с МБУЗ «Шатурская ЦРБ». На период трудовых отношений ему и его семье было предоставлено вышеуказанное жилое помещение по договору служебного найма № от 30.07.2013 года.

С 29.08.2014 года приказом главного врача МБУЗ «Шатурская ЦРБ»     № трудовые отношения с ним прекращены. Ответчик и члены его семьи выехали из жилого помещения, однако продолжают сохранять регистрацию в нем, не имея на то законных оснований. Просит прекратить ответчикам право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства в нем.

В судебном заседании представитель администрации Шатурского муниципального района по доверенности Рогова Е.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчики Аль Бикай РАА и Аль Бикай А.С. (его супруга) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по месту их регистрации, возвращалась обратно в суд с почтовой отметкой за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.07.2013 года между администрацией Шатурского муниципального района и Аль Бикай РАА заключен договор № найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанная квартира предоставлена в связи с работой ответчиком врачом-урологом МБУЗ «Шатурская ЦРБ». Совместно с ним в указанное жилое помещение вселены члены его семьи - супруга Аль Бикай А.С.(л.д.7)

На основании приказа работодателя от 29.08.2014 года трудовые отношения с Аль Бикай РАА прекращены по основанию ч.3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

Постановлением администрации Шатурского муниципального района № от 18.03.2016 года договор найма спорного жилого помещения расторгнут (л.д. 11).

Согласно положений части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из содержания указанной нормы права следует, что прекращение у лица трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 13.08.2013 № 85-КГ13-3.

Обстоятельств, при которых в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, судом по настоящему делу не установлено.

По смыслу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной служебной квартирой судом не установлено, требования истца о прекращении их права пользования и снятии с регистрационного учета суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Аль Бикай РАА, Аль Бикай АС жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства в нем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Федеральный судья                                                        Ю.С.Давыдова