Решение по делу № 2-271/2018 (2-10989/2017;) ~ М-11182/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-271/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск          10 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.К. к Стриге Я.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иванова И.К. обратилась в суд к Стриге Я.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ____ 2016 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял обязательство поставить истцу комплект для сбора мебели, а истец обязалась принять и оплатить ее. По условиям договора истица произвела предоплату в размере ___ руб. До настоящего времени мебель истцу не поставлена, услуга по установке не произведена. ____ 2017 г. истица обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата уплаченных денежных средств. Просила суд расторгнуть договор на оказание услуг от ____.2016 г., взыскать с ответчика уплаченную по договору поставки денежную сумму в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., юридические услуги в размере ___ руб., штраф в размере 50%, расходы по доверенности в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истицы Филиппов Е.П., действующий на основании доверенности исковые требования подержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что договор на оказание услуг от ____.2016 г. был заключен и подписан с ответчиком Стрига Л.В., на бланке ИП Рязанцева И.И. Стрига Я.В. не является индивидуальным предпринимателем, иск предъявлен как к физическому лицу.

Ответчик Стрига Я.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы и пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела и объяснений стороны истца усматривается, что ____2016 г. между истицей и Стригой Я.В. был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязуется поставить комплект для сбора мебели, а истица обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет ___ рублей, истица производит предоплату во исполнение договора в размере 100 %.

Установлено, что оплата по договору истицей произведена в размере ___ руб., и принята ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому от ____.2016 г.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался поставить истцу мебель в срок до ____.2016 г.

В установленный договором срок товар поставлен не был.

____.2017 г. истицей в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора от ____.2016 г. и требование о возврате уплаченных денежных средств.

Письменное требование истицы, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истица выполнила все обязанности, предусмотренные договором поставки, оплатив стоимость мебели в размере ___ руб., однако ответчик не произвел поставку товара на условиях договора, в связи с чем требования о расторжении договора от ____.2016 г. и взыскании с ответчика денежных средств, связанных с неисполнением договора поставки являются обоснованными.

Согласно преамбуле Закона РФ О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

Между тем, как установлено судом, относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, истцом, как это предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Из объяснений представителя истицы в судебном заседании следует, что ответчик Стрига Я.В. не является индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применимы, поэтому исковые требования Ивановой И.К. о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ___ руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истицы в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату доверенности в сумме ___ руб. Данной доверенностью истица уполномочила Филиппова Е.П. представлять ее интересы в судебных инстанциях. Также исходя из удовлетворенных судом требований истицы имущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1394 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ____.2016 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1394 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ___

___

___

___

___

2-271/2018 (2-10989/2017;) ~ М-11182/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Иванова Изабелла Карловна
Ответчики
Стрига Яков Валерьевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Цыкунова Валентина Прокопьевна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
28.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2017Передача материалов судье
29.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2017Подготовка дела (собеседование)
14.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2018Судебное заседание
10.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.10.2018Дело оформлено
19.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее