Решение по делу № 33-5658/2020 от 26.02.2020

Судья Виноградова О.А.	УИД 16RS0042-03-2019-009504-46
дело № 2-11342/2019
№ 33-5658/2020
учет № 101г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Миннегалиевой Р.М., Рашитова И.З.,

с участием прокурора Шайхлисламова Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой Х.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:

иск Ибрагимовой Х.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСНАБ-НЧ» о компенсации морального вреда удовлетворить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСНАБ-НЧ» в пользу Ибрагимовой Х.Р. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСНАБ-НЧ» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в сумме 300 рублей;

в удовлетворении иска Ибрагимовой Х.Р. к Шайхиеву А.А. в лице законного представителя Шайхиевой Р.Р. о взыскании страхового возмещения отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы апелляционной, выслушав объяснения Ибрагимовой Х.Р. и ее представителя Кириллова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, законного представителя несовершеннолетнего Шайхиева А.А. – Шайхиевой Р.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Шайхлисламова Р.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Ибрагимова Х.Р. обратилась в суд с иском к Шайхиеву А.А. в лице законного представителя (мать) Шайхиевой Р.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСНАБ-НЧ» (далее – ООО «ЭКОСНАБ-НЧ») о компенсации морального вреда.

В обоснование указав, что 22 июня 2019 на производстве ООО «ЭКОСНАБ-НЧ» ее сын Шайхиев Айрат Анварович в его рабочую смену погиб в результате несчастного случая на производстве. Шайхиев А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭКОСНАБ-НЧ», составлен акт №1 о несчастном случае на производстве.

Согласно акту одной из причин несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении контроля за выполнением работником мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ начальником смены ООО «ЭКОСНАБ-НЧ» Маннановым А.И. Нарушения, допущенные самим Шайхиевым А.А., не являются грубыми и степень его вины не установлена.

При обращении в Фонд социального страхования истцу было отказано в выплате единовременной страховой выплаты в размере один миллион рублей с указанием о необходимости обратиться в суд с иском о возмещении данной выплаты.

На обращение Ибрагимовой Х.Р. о материальной помощи к руководителям работодателя погибшего сына - ООО «ЭКОСНАБ-НЧ» - также был получен ответ о необходимости подачи иска в суд о возмещении морального вреда.

Единовременную страховую выплату в случае смерти застрахованного лица получил сын умершего Шайхиева А.А. – Шайхиев Айваз Анварович.

Ибрагимова Х.Р. полагает, что она также находилась на иждивении у своего сына, так как является нетрудоспособной, имеет право на получение страховых выплат после смерти застрахованного, вне зависимости от трудоустройства и факта иждивения.

Просит взыскать с Шайхиева А.А. в лице законного представителя Шайхиевой Р.Р. половину полученного страхового возмещения 500 000 рублей, с ООО «ЭКОСНАБ-НЧ» моральный вред в сумме 20 000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года на основании отказа от иска Ибрагимовой Х.Р. к филиалу № 9 государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании страхового возмещения производство по гражданскому делу в части указанных требований прекращено.

В суде первой инстанции истец Ибрагимова Х.Р. и ее представитель исковые требования поддержали.

Законный представитель ответчика Шайхиева А.А. - Шайхиева Р.Р. и ее представитель Головина Л.А. иск не признали.

Третье лицо Шайхиев А.С. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «ЭКОСНАБ-НЧ» по доверенности Маненков Т.В. в судебном заседании исковые требования Ибрагимовой Х.Р. признал на сумму 20 000 рублей.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании единовременной страховой выплаты с ответчика Шайхиева Айваза Айратовича ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что она как нетрудоспособное лицо, состоявшее на иждивении умершего и имевшее ко дню его смерти право на получение от него алиментов, имеет право на получение страховой выплаты. Кроме того, в соответствии с новой редакцией статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ родители имеют безусловное право на получение единовременной страховой выплаты.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи на производстве, произошедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Также из указанной статьи следует, что расследуются и подлежат учету как несчастные случаи на производстве события в результате которых пострадавшим были получены травмы, повлекшие за собой необходимость перевода работника на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо смерть работника, полученные в течение рабочего времени на территории организации или вне ее (в том числе во время установленных перерывов).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.12.2019 N 413-ФЗ) в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 указанного Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

В случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

Из материалов дела видно и по делу установлено, что Шайхиев Айрат Анварович являлся работником ООО «ЭКОСНАБ-НЧ» и умер 23.06.2019 в результате несчастного случая на производстве, о чем составлен соответствующий акт №1 от 09.08.2019 по форме № Н-1.

Истица Ибрагимова Х.Р. приходится умершему матерью, ответчик Шайхиев А.А., <дата> года рождения, - приходится сыном от Шайхиевой Р.Р., брак умершего с которой расторгнут в 2011 году.

Письмом Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, филиал № 9, от 17.09.2019 Ибрагимовой Х.Р. отказано в признании ее лицом, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью Шайхиева А.А. вследствие несчастного случая на производстве, поскольку она не является нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания.

20.09.2019 единовременная страховая выплата в сумме 1 000 000 рублей выплачена сыну умершего - Шайхиеву Айвазу Айратовичу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу об отказе в иске к Шайхиеву А.А.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не могут повлечь за собой отмену принятого решения.

Круг лиц, имеющих право на обеспечение по страхованию, определен статьей 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Так, согласно пункту 2 данной статьи в редакции, действовавшей до 2 декабря 2019 г. (на момент наступления страхового случая и на момент выплаты сыну умершего), право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Родители не были включены в число лиц, имеющих право на страховую выплату.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в статье 7 указанного закона лица.

Пленум указал, что к таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Редакция статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, действовавшая на момент наступления страхового случая, а также в момент производства выплаты, связывала право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица с нетрудоспособностью и иждивением лица, обратившегося за единовременной страховой выплатой.

Ибрагимова Х.Р. обращалась после гибели сына в Фонд социального страхования за получением единовременной выплаты, однако не доказала нахождение на иждивении сына.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для признания лица находящегося на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи и то, что такая помощь является источником средств существования.

Судебная коллегия также не усматривает нахождения истца на иждивении своего сына. Доходы истца от получения пенсии и доходы умершего от получения заработной платы сопоставимы, на иждивении умершего находился также несовершеннолетний сын. Таким образом, умерший Шайхиев А.А. не располагал средствами, которые бы позволили говорить, что помощь, которую он оказывал матери, была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Кроме дохода в виде пенсии, до сентября 2018 года она была трудоустроена, состоит в браке. При этом в судебном заседании она косвенно опровергла свою позицию о нахождении на иждивении сына, указав, что помощь от сына состояла в том, что он иногда давал ей 2-3 тысячи рублей на лекарства, и по ее просьбе оплачивал жилищно-коммунальные услуги, что нельзя признать постоянным и основным источником средств к существованию Ибрагимовой Х.Р.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истица является нетрудоспособной в силу возраста и имела право на получение содержания от умершего сына, является несостоятельной, поскольку в силу ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации правом на получение содержания от совершеннолетних детей имеют не все нетрудоспособные родители, а только те, которые нуждаются в помощи. По делу не установлена нуждаемость истицы в помощи от своего совершеннолетнего сына.

В апелляционной жалобы истец в качестве правового обоснования своих доводов указывает на действующую со 02.12.2019 редакцию части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которой в настоящее время правом на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют также родители, независимо от нахождения их на иждивении умершего.

Судебная коллегия отмечает, что изменения, внесенные в статью 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, действительно распространяют свое действие на прошедшее время, то есть на правоотношения, возникшие с 01.01.2019, за исключением случаев, когда единовременная страховая выплата уже произведена лицам, имевшим право на ее получение. Данное положение закреплено в части 2 статьи 2 Федерального закона от 02.12.2019 N 413-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

По делу установлено, что 19.09.2019 было принято решение о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного Шайхиева А.А., было постановлено назначить единовременную страховую выплату сыну Шайхиеву Айвазу Айратовичу в сумме 1 000 000 рублей, данная сумма 20.09.2019 перечислена на счет ответчика.

Указанный случай подпадает под исключение, предусмотренное частью 2 статьи 2 Федерального закона от 02.12.2019 N 413-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которое гласит, что действие положений статей 7 и 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года, за исключением случаев, когда единовременная страховая выплата произведена лицам, имевшим право на ее получение.

Законодатель в данном случае не предусматривает возможности регрессного требования к лицу, который имел право на получение выплаты и к моменту внесения изменений в закон эту выплату получил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Соответственно не подлежит взысканию с Шайхиева А.А. сумма единовременной страховой выплаты, полученной в качестве средств к существованию. Ответчик получил выплату законно и обоснованно, в отсутствие недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, не имеется каких-либо правовых норм, позволяющих взыскать с Шайхиева А.А. в пользу истицы денежную сумму, полученную ответчиком в связи со смертью кормильца в качестве средств к существованию. В силу изложенного судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении исковых требований к Шайхиеву А.А. в лице законного представителя Шайхиевой Р.Р. о взыскании страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на существо постановленного решения суда, опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Также апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

В остальной части решение суда не обжалуется, предусмотренных частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимовой Х.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи