Решение по делу № 2-1407/2011 ~ М-1476/2011 от 07.10.2011

Дело № 2-1407/2011          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                     24.11.2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ягрищина Т.А.,

с участием: истца Шаньязова Д.А.,

представителя истца - адвоката Рябовой И.А.,

ответчика Шаньязовой А.Р.,

прокурора Хайруллина А.Я.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации МР Ишимбайский район - Махмудовой Р.С.,

представителя Администрацией Салиховского сельсовета Ишимбайского района РБ по доверенности - Насыровой Р.Н.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаньязова Д.А. к Шаньязовой А.Р., Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета и по встречному иску Шаньязовой А.Р., действующей от своего имени и от имени своих <данные изъяты> детей Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Шаньязову Д.А. о вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шаньязов Д.А. обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском к Шаньязовой А.Р., Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Шаньязова А.Р., действующая от своего имени и от имени своих <данные изъяты> детей Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд со встречным иском к Шаньязову Д.А. о вселении в спорную квартиру по адресу: <адрес>.

В своем заявлении Шаньязов Д.А. указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем жилого помещения - состоящего из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>., выделенного Администрацией Салиховского сельсовета Ишимбайского района РБ. В качестве членов семьи в спорной квартире зарегистрированы и проживали до <данные изъяты> года его бывшая супруга с детьми, ответчики по его иску. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчики из спорной квартиры выехали, забрав вещи и до настоящего времени там не проживают. На протяжении более <данные изъяты> лет Шаньязова А.Р. свои обязательства по оплате части коммунальных услуг не исполняет и он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учётом их регистрации, поэтому просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Шаньязова А.Р. в своём встречном иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми вынуждена была выехать с детьми из спорной квартиры, так как Шаньязов Д.А. её <данные изъяты>, после чего она с ним брак расторгла. В настоящий момент она с детьми вынуждена снимать жильё, своего они не имеют и желают проживать там, где зарегистрированы, поэтому просит их вселить в спорную квартиру.

В судебном заседании истец Шаньязов Д.А. поддержал свои требования и просил их удовлетворить, а во встречном иске отказать, так как в настоящее время их совместное проживание с бывшей женой и детьми невозможно по причине создания им другой семьи.

В судебном заседании ответчик Шаньязова А.Р. просила в иске Шаньязову Д.А. отказать и ее иск о вселении удовлетворить, так как она выехала из спорной квартиры по уважительной причине, из-за сложившихся личных неприязненных отношений с бывшим супругом, своего жилья у неё нет и она с детьми намерена жить в этой квартире.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Администрации МР Ишимбайский район Махмудова Р.С.просила с учётом интересов <данные изъяты> детей, которые не имеют другого жилья, кроме спорной квартиры, в иске Шаньязову Д.А. отказать, а встречный иск о вселении удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрацией Салиховского сельсовета Ишимбайского района РБ по доверенности Насырова Р.Н. также просила в иске Шаньязову Д.А. отказать, а встречный иск о вселении удовлетворить.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца Ш. Д. и Т. И. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они видели как Шаньязова А.Р. вывозила свои вещи из спорной квартиры.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны ответчика Д. Р. показала, что её сестра вынуждена была выехать из спорной квартиры, так как Шаньязов Д.А. её <данные изъяты>. Своего жилья у сестры нет, она снимает квартиру, а в настоящее время желает вернуться в свою квартиру.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в иске Шаньязову Д.А. отказать, а встречный иск о вселении удовлетворить, суд находит иск Шаньязова Д.А. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учетаподлежащим отклонению, а встречный иск Шаньязовой А.Р. о вселении удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - состоящего из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.,

Вместе с ним в спорной квартире зарегистрированы и проживали его дети и жена Шаньязова А.Р.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Ответчик Шаньязова А.Р. выехала из спорного жилого помещения по уважительной причине из-за сложившихся личных неприязненных отношений с бывшим супругом, что подтверждается представленной в суд копией постановления о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, своего жилья у неё нет и она с детьми намерена жить в этой квартире.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учётом интересов <данные изъяты> детей иск о вселении подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: 25.11.2011░.

                       ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.12.2011 ░░░░.