Решение по делу № 2-94/2019 ~ М-41/2019 от 24.01.2019

дело № 2-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Букреевой В.Н.,

    с участием представителя истца – Дзюбы А.Е.,

    при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 к Черненко Светлане Григорьевне о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

     акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/5/19 обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к Черненко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 19 323 рубля 67 копеек, неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на время просрочки от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) с ... по дату фактического возврата задолженности, государственной пошлины в размере 772 рубля 94 копейки, расторжении соглашения.

    В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 и Черненко С.Г. ... было заключено кредитное соглашение № на сумму ... рублей, процентная ставка по которому составляет ...% годовых, срок возврата кредита ....

... банк перечислил данную сумму на лицевой счет заемщика Черненко С.Г., что подтверждается банковским ордером №. Тем самым банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиками по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, нарушает график погашения долга. По состоянию на ... заемщик нарушил условия кредитного соглашения, сумма просроченной задолженности по договору от ... составляет 19 323 рубля 67 копеек. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 19 323 рубля 67 копеек, из них:11 016 рублей 84 копейки – просроченный основной долг,4 671 рубль 31 копейка – проценты, 2 860 рублей 55 копеек – пеня по основному долгу; 774 рубля 97 копеек – пеня по процентам. Кроме того просит взыскать с ответчика неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на время просрочки от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) с ... по дату фактического возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 94 копейки, а также расторгнуть соглашение № от ..., заключённое между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/5/19 и Черненко Светланой Григорьевной.

    Представитель истца Дзюба А.Е., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.    

    Ответчик Черненко С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В связи с чем на основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черненко С.Г.

Суд, выслушав представителя истца Дзюба А.Е., изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть, правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком Черненко С.Г. было заключено кредитное соглашение № на сумму ... рублей, процентная ставка по которому составляет ...% годовых, срок возврата кредита ....

Как установлено судом, ... банк перечислил данную сумму на лицевой счет заемщика Черненко С.Г., что подтверждается банковским ордером №.Тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению.

Согласно выписке по счёту заёмщик Черненко С.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по соглашению в сумме 19 323 рубля 67 копеек по состоянию на ....

Наличие неисполненных обязательств заемщиком Черненко С.Г. по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что ответчик Черненко С.Г. нарушила обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на ... составляет 19 323 рубля 67 копеек.

Судом установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно ...% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Проверяя предоставленный представителем истца расчёт суммы задолженности в размере 19 323 рубля 67 копеек, суд находит его правильным и соответствующим требованиям закона, поскольку объективно отражает размер причиненных истцу убытков. Оснований не доверять данному расчёту, у суда нет.

В свою очередь, в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении в документах движения денежных средств на счете, а также неверное исчисление задолженности.

Стороной ответчика не оспорено, то обстоятельство, что в заявленный истцом период Черненко С.Г. пользовалась денежными средствами, и со своей стороны производила платежи не регулярно, что привело к образованию задолженности.

В адрес ответчика Черненко С.Г. истцом был направлен заключительный счёт – требование о наличии просроченной задолженности по основному долгу и по начисленным процентам, которое ответчиком до настоящего времени исполнено не было.

Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца при взыскании с ответчика суммы задолженности суд не усматривает, поскольку, как установлено выше, задолженность Черненко С.Г. по соглашению образовалась по причине ненадлежащего исполнения ею обязательств по своевременной оплате платежей. Кроме того, обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом и ответственность за нарушение принятых на себя обязательств прямо предусмотрена правилами предоставления кредита, с которыми ответчик была ознакомлена.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ответчика являются законными и подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки позволяют считать допущенное ответчиком Черненко С.Г. и нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению от ... № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 772 рубля 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 к Черненко Светлане Григорьевне о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договора – удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение от ... №, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/5/19 и Черненко Светланой Григорьевной

    Взыскать с Черненко Светланы Григорьевны в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению от ... № в размере 19 323 (девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, из которых: 11 016 рублей 84 копейки – просроченный основной долг, 4 671 рубль 31 копейка – просроченные проценты, 2 860 рублей 55 копеек –пеня по основному долгу; 774 рубля 97 копеек – пеня по процентам.

    Взыскать с Черненко Светланы Григорьевны в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на время просрочки от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) с ... по дату фактического возврата задолженности.

    Взыскать с Черненко Светланы Григорьевны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 772 (семьсот семьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья      В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья В.Н. Букреева