Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2019 от 09.01.2019

№ 12-12/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года с. Шалинское

                                         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием заявителя (потерпевшего) Хотимченко В.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бакулина Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи ходатайство ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 11 октября 2018 года, которым Бакулин Ярослав Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 11 октября 2018 года Бакулин Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 26.01.2018 года около 18 часов по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений Бакулин Я.С. нанес один удар кулаком в лицо ФИО1, чем причинил последнему физическую боль. Согласно акта медицинского обследования живого лица № 58 от 17.04.2018 года при обследовании у ФИО1 обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, потерпевший ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит восстановить ему срок обжалования данного постановления, ссылаясь на нормы ГПК РФ, без указания причин уважительности пропуска срока обжалования данного постановления.

В судебном заседании ФИО1 просил суд восстановит ему срок обжалования данного постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бакулин Я.С. в судебном заседании возражал против восстановления срока для обжалования постановления.

Выслушав потерпевшего ФИО1, Бакулин Я.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 11 октября 2018 года Бакулин Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление было направлено заказной почтой потерпевшему Хотимченко В.А. 17 октября 2018 года, однако вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 30-31).

Далее по заявлению ФИО6 вышеуказанное постановление повторно было ему направлено заказной почтой 31 октября 2018 года и было лично им получено 06 ноября 2018 года (л.д. 38-40).

Между тем, с жалобой на данное постановление ФИО7 обратился лишь 19.11.2018г. в Красноярский краевой суд, откуда его жалоба была перенаправлена в Манский районный суд для принятия решения в порядке ст.ст. 31.1-30.3 КоАП РФ. Следовательно, на момент подачи жалобы на обжалуемое постановление от 11 октября 2018 года оно уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек, т.е заявителем был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, потерпевшим Хотимченко В.А. представлено не было.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, ходатайство ФИО8 о восстановлении срока обжалования, уважительных причин его пропуска не содержит, доказательств наличия таких причин не представлено.

Ссылка заявителя на нормы ГПК РФ является необоснованной, поскольку дела об административных правонарушения рассматриваются по нормам КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО9 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 11 октября 2018 года в отношении Бакулина Ярослава Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отказать.

Судья С.В. Тыченко