Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2012 (2-1246/2011;) ~ М-1178/2011 от 28.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Котельникова ФИО10 к Щербакову ФИО11 об устранении препятствий в осуществлении прав владельца и об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению Щербакова ФИО12 к Котельникову ФИО13, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ООО <данные изъяты>, Шиманаевой ФИО14, Королевой ФИО15 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Котельникова ФИО16 к Щербакову ФИО17 об устранении препятствий в осуществлении прав владельца и об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению Щербакова ФИО18 к Котельникову ФИО19, КУМС муниципального района Красноярский Самарской области, ООО <данные изъяты>, Шиманаевой ФИО20, Королевой ФИО21 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

В судебном заседании 16.02.2012 года от представителя истца Котельникова ФИО22 – ФИО23 поступило письменное заявление (л.д. 50) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Также в судебном заседании 16.02.2012 года от представителя истца по встречному исковому заявлению ФИО24 в суд поступило письменное заявление (л.д. 67) о прекращении производства по встречному иску, в связи с отказом от иска, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на изготовление плана в размере 2 700 рублей.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 -2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и интересам сторон, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что следует отказать сторонам по делу в возмещении судебных расходов, так как в соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В данном случае расходы на услуги представителя были как с одной так и с другой стороны, где по основному иску ответчиком является Щербаков, а по встречному иску ответчиком является Котельников и расходы на услуги представителей оказались равными по 15000 рублей. Расходы на проведение экспертизы суд полагает возложить на лицо заявлявщее ходатайство о проведении экспертизы, это был истец по делу Котельников, а в соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска расходы с ответчика не возмещаются.

Что касается возмещения расходов Котельникова на услуги представителя ФИО25 то суд руководствуется ст. 101 ГПК РФ и полагает в этой части требований следует отказать, кроме этого представитель ФИО26 участвовал лишь в последнем судебном заседании, когда судебное разбирательство подошло к судебным прениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от искового заявления принять. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Котельникова ФИО27 к Щербакову ФИО28 об устранении препятствий в осуществлении прав владельца и об установлении границ земельного участка прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Производство по встречному исковому заявлению Щербакова ФИО29 к Котельникову ФИО30, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ООО <данные изъяты>, Шиманаевой ФИО31, Королевой ФИО32 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы отнести на счёт сторон.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 15 дней со дня его вынесения

Судья: В.А. Аверьянов