Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2013 ~ М-3388/2013 от 30.07.2013

Решение

Именем Российской федерации

4 сентября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/13 по иску ОАО «<...>» к Полякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что <дата> между ОАО «<...>» (далее - Банк) и Поляковым А.В. заключен договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <...>. сроком до <дата> включительно под 22,50% годовых.. <дата> сумма кредита в размере <...>. была выдана путем безналичного перечисления на счет Полякова А.В., открытый у истца. По условиям договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, уплачивать истцу аннуитетный платеж в размере <...>, включающий в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом. Поскольку платежи по кредитному договору производились несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных в договоре, обратились с иском в суд (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены (л.д.51), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддержали, о чем представлено заявление (л.д.52).

Ответчик: Поляков А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по его месту жительства по адресу: <адрес>, указанному в заявлении на предоставление кредита (л.д.8,21), возвращена, в связи с не проживанием адресата по данному адресу (л.д.50об.).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст.ст.118, 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> и приложений к нему, заключенным ОАО «<...>» с ответчиком на основании заявления Полякова А.В на предоставление кредита от <дата>, Банк предоставил Полякову А.В. кредит в сумме <...>. сроком до <дата> включительно под 22,50% годовых., а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.8-13).

Предоставление суммы кредита путем безналичного перечисления на счет Полякова А.В., открытый у истца, подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19).

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с приложением <номер> к кредитному договору от <дата> ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, уплачивать истцу аннуитетный платеж в размере <...>., включающий в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.12). Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате аннуитетных платежей, Поляков А.В. со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает Банку пени в размере 0.15% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляется пеня, прекращается начисление процентов. Согласно п. 14.2 договора, по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, ответчик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает Банку пени за просрочку возврата суммы кредита и начисленных процентов в размере 0.15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. С даты установленной Банком в требовании о досрочном возврате кредита проценты начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита (л.д.8-10).

Поскольку Поляков А.В. нарушил сроки платежей и доказательств иного в судебном заседании не добыто, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составила <...>., в том числе: сумма основного долга -<...>., проценты за пользование денежными средствами - <...>., пени - <...>., о чем представлен расчет (л.д.5), который судом проверен, признан правильным.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...>. подлежит удовлетворению.

С Полякова А.В., в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., что подтверждено документально (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Полякова А. В. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: