Определение по делу № 2-839/2013 ~ М-687/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-839/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                             14 мая 2013 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Рузаевой Л.П.

при секретаре Полуяновой В.В.

с участием представителя ответчика Бобовой Т.В. Иоста В.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Шиловой ЖА, Шибановой ОН, Виль ЛС, Томилиной НИ, Стерлигова ВН к Бобовой ТВ, Красовской МВ, Козловой ЕА, Белых Елене Ивановне о ликвидации ТСЖ «АУЛ».

установил:

    Истцы Шилова Ж.А., Шибанова О.Н., Виль Л.С., Томилин Н.И., Стерлигов В.Н. обратились в суд с иском к Бобовой Т.В., Красовской М.В., Козловой Е.А., Белых Е.И. о ликвидации ТСЖ «АУЛ».

Свои требования мотивируют тем, что инициаторами собрания в лице Козловой Е.А., Бобовой Т.В., в период с ... по ... проведено собрание в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..

Первый пункт в повестке дня гласил о создании ТСЖ «АуЛ». Инициаторы собрания путём ввода в заблуждение собственников помещения и фальсификацией подписей собственников помещений заполнили и предоставили Протокол *** от ... Узнав о создании ТСЖ, нами, собственниками МКД были собраны заявления об отзыве своих подписей и выходе из ТСЖ «АуЛ». Данные заявления были направлены по почте заказным письмом на имя Председателя ТСЖ «АуЛ» Бобовой Т.В. о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении от ...

Кроме того аналогичное заявление было направлено управляющему ТСЖ «АуЛ» Белых Е.И с уведомлением о вручении.

Регистрация вышеуказанного ТСЖ согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица состоялась 08.02.2013 года, срок для регистрации юридического лица в МРИ ФНС по . определено в течении пяти рабочих дней с даты получения необходимого пакета документов. Таким образом Председатель ТСЖ «АуЛ» Бобова Т.В. получила заявление об отзыве подписей за создание ТСЖ «АуЛ» от собственников помещения многоквартирного дома раньше, чем направила необходимый пакет документов для регистрации в МРИ ФНС, что противоречит действующему законодательству п.З ст. 135 ЖК РФ «Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме».

Согласно п. 2 ст.141 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем, в период с 02.02.13 по 11.02.2013 года собственниками МКД проведено заочное собрание, на котором одним из вопросов стоял выбор способа управления, согласно Протокола № 6 от 11.02.13г. собственники решили: Выбрать способ управления МКД в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ, а именно непосредственный способ управления.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь ст. 61 ТК РФ, просят ликвидировать ТСЖ «АуЛ» и исключить из реестра юридических лиц.

В судебном заседании истец Шилова Ж.А. представила суду заявление, подписанное всеми истцами об отказе от заявленных ими требований, согласно которому истцы, просят суд принять их отказ от иска и производство по настоящему делу прекратить. Указанное заявление истцов мотивировала наличием у них намерений обращаться в суд для защиты своих нарушенных прав созданием ТСЖ «АуЛ» по иным основаниям и предмету иска. Иакже суду пояснила, что истцам знакомы правовые последствия принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, от иска истцы отказались добровольно.

Ответчик Белых Е.И. и представитель ответчика Иост В.В. против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Заслушав истца Шилову Ж.А., ответчика Белых Е.И. и представителя ответчика Бобовой Т.В. Иоста В.В., не возражавшую против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, исследовав представленное истцами заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истцов от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются ничьи права и охраняемые законом интересы.

Также судом учитывается, что отказ истцов от заявленных исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу истцам были судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░